Решение Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г.Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Слука В.А. при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой Г.В. к Якубовской Э.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установил: Гвоздева Г.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Якубовской Э.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором истец просит суд признать ответчика Якубовскую Э.Е., (Дата) года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес) обязать отдел управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе снять Якубовскую Э.Е., (Дата) года рождения, с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу (Адрес). В вышеуказанном жилом помещении она фактически проживает с 1989 года, когда была вселена в комнату ведомственного общежития «ГлавСочиспецстрой», что подтверждает справкой ЖЭУ ТСО «Сочиспецстрой», а зарегистрирована с 1997 года. Совместно с истцом в вышеуказанном жилом помещении так же зарегистрированы и проживают ее дети- Г.И. 1989г.р. и Г.О. 1989г.р.. Так же в данном жилом помещении зарегистрирована с 03.11.1992года, но никогда не проживала гр-ка Якубовская Э.Е., которая никогда не являлась и не является членом семьи истца, основания ее регистрации истцу неизвестны. Истцом осуществляется оплата по содержанию жилого помещения, при этом в отношении Якубовской Э.Е. начисление коммунальных платежей осуществляется отдельным лицевым счетом, по которому значиться задолженность. Ответчик Якубовская Э.Е. никогда не вселялась на спорную жилую площадь, не проживала на ней, не производила расходов по его содержанию, ее имущества в спорном жилом помещении никогда не находилось. Истица Гвоздева В.Е., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания в него не явилась, действовала через своего представителя Ананьева А.С., который явившись в судебное заседание, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования. Ответчик Якубовская Э.Е. в судебное заседание не явилась, фактическое ее место жительства суду неизвестно. Согласно письма МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр», Якубовская Э.Е. зарегистрирована по адресу (Адрес), то есть по указанному истцом адресу. По указанному адресу судом надлежаще направлялись судебные извещения о вызовах в предварительное и судебное заседания по настоящему делу ответчика Якубовской Э.Е.. В связи с чем суд приходит к выво ду, что установить точное место нахождения Якубовской Э.Е. на настоящее время не представляется возможным ввиду его длительного отсутствия в г. Сочи. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности разби рательства дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика. Представитель ответчика адвокат Бойко А.В., явившись в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что ему неиз вестно мнение ответчика по предъявленным исковым требованиям, но удовлетворение исковых требований повлечет неблагоприятные последствия для Якубовской Э.Е.. Представитель Отдела управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательств, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу (Адрес). В вышеуказанном жилом помещении она фактически проживает с 1989года, когда была вселена в комнату ведомственного общежития «ГлавСочиспецстрой», что подтверждается исследованной в судебном заседании справкой ЖЭУ ТСО «Сочиспецстрой», и зарегистрирована в указанном адресе с 04 марта 1997года, что подтверждается паспортом истца. В жилом помещении - (Адрес) зарегистрирована с 03.11.1992 года Якубовская Э.Е., что подтверждается исследованным в судебном заседании письмом МУП г. Сочи «Городской информационно вычислительный центр» исходящий номер 466 от 22.07.2011года. Истцом осуществляется оплата по содержанию жилого помещения. Ответчику Якубовской Э.Е. начисление коммунальных платежей осуществляется отдельным лицевым счетом, что подтверждается исследованными в судебном заседании счетами - извещениями на имя Якубовской Э.Е.. При этом оплату коммунальных платежей ответчик Якубовская за Э.Е. не производит, и согласно исследованных в судебном заседании счетов извещений, за май 2001года начислено 145 рублей 04 копейки, недоплата на 10.05.2001года составляет 4427 рублей, за февраль 2002года недоплата 5 892 рубля 73 копейки, за апрель 2004года недоплата 12 162 рубля 24 копейки. Согласно статьи 6 Жилищного Кодекса РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Таким образом, судом установлено, что ответчик Якубовская Э.Е. никогда не вселялась на спорную жилую площадь, не проживала на ней, не производила расходов по его содержанию, ее имущества в спорном жилом помещении никогда не находилось, и следовательно она не приобрела право пользования жилым помещением. Согласно подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом при рассмотрении возникшего между сторонами cпора, на каждой из сторон лежит равная процессуальная обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются получен ные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подле жат проверки и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяс нениями другой стороны. В данном случае суд исходит из совокупности представленных суду сторонами доказательств, а также учитывает и то, что сторона ответчика не предоставила суду, кроме имеющихся в ма териалах настоящего гражданского дела, имеющихся у этих лиц доказательства в обосновании занятой ими позиции по делу, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями стороны истца, которая предоставила суду в подтверждении своих требований достаточно доказательств, которые не были оспорены в достаточной степени противной стороной, как ненадлежащие или подложные, и принимаются судом как достоверные. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что доводы стороны истца нашли свое подтверждение в их совокупном анализе в совокупности с представленными суду доказательствами, а доказательств обратного стороной ответчика не представлено суду. Суд приходит к вы воду о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Гвоздевой Г.В. к Якубовской Э.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Якубовскую Э.Е., (Дата) года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес). Обязать отдел управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе снять Якубовскую Э.Е., (Дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу (Адрес). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский крае вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Председательствующий: