Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                                                                    г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Микличевой Н.И. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к Микличевой Н.И. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модели - (Данные изъяты).

В обоснование своих требований истец указал, что 18.08.2006 г. между Б. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение о кредитовании и залоге № ACA01550TL9416690001о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению задолженности.

Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, составляющие оферту клиента банку. Банком были приняты (акцептованы) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.

Согласно выписке по текущему кредитному счету № 40817810904420004601, открытому банком клиенту во исполнение договора о КБО и Соглашения, балансовому мемориальному ордеру № 0000000090 от 18 августа 2006 г., сумма кредита по поручению последнего была перечислена 18.08.2006 г. индивидуальному предпринимателю Т. на приобретение автомобиля: марка, модель - (Данные изъяты).

Указанный автомобиль, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге № ACA01550TL9416690001 от 18.08.2006 г., является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по указанному Соглашению.

В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге № ACA01550TL9416690001 истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

15.06.2007 г. Мещанский районный суд г. Москвы постановил взыскать с Б. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 218 482,50 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (Данные изъяты).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Соглашению, а также обращение на предмет залога взыскания в счет погашения указанной задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с полученной Банком информацией, Б. в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества - автомобиля (Данные изъяты) является Микличева Н.И..

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15.06.2007 г. до настоящего момента не исполнено и является, фактически, неисполнимым, поскольку в нарушении условий Соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности Микличевой Н.И.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

18.08.2006 г. между Б. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение о кредитовании и залоге № ACA01550TL9416690001 о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению задолженности.

Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, составляющие оферту клиента банку. Банком были приняты (акцептованы) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.

Согласно выписке по текущему кредитному счету № 40817810904420004601, открытому банком клиенту во исполнение договора о КБО и Соглашения, балансовому мемориальному ордеру № 0000000090 от 18 августа 2006 г., сумма кредита по поручению последнего была перечислена 18.08.2006 г. индивидуальному предпринимателю Т. на приобретение автомобиля: марка, модель - (Данные изъяты).

Указанный автомобиль, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге № ACA01550TL9416690001 от 18.08.2006 г., является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по указанному Соглашению.

Пунктом 6.2.1. Общих условий клиент обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в заявлении.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге № ACA01550TL9416690001 истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.06.2007 г. с Б. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 218 482,50 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль (Данные изъяты).

После вступления решения в законную силу ОАО «АЛЬФА-БАНК» стало известно о том, что Б. в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества - автомобиля (Данные изъяты) является Микличева Н.И.

Решение суда от 15.06.2007 г. Б. в полном объеме не исполнено, задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № ACA01550TL9416690001 не погашена, по состоянию на 21.09.2011 года долг Б. перед банком по кредитному договору составил 212 169,67 руб.

Право банка на обеспечение исполнения обязательства залогом и неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 334 - 356 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга.

На основании ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 8.5. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, что не противоречит ст. 348 ГК РФ.

Пунктом 8.6. Общих условий предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога при разовой просрочке уплаты платежа или разовом нарушении любого иного условия указанного соглашения. Данное условие также не противоречит ст. 348 и ст. 334 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

Согласно паспорта транспортного средства, автомобиль (Данные изъяты)., принадлежит Микличевой Н.И. на основании договора купли-продажи № 404.

Таким образом, Б. в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий без согласия залогодержателя по своему усмотрению распорядился предметом залога - автомобилем (Данные изъяты).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Микличева Н.И. является владельцем автомобиля (Данные изъяты), являющегося предметом залога, соответственно она несет обязанности залогодателя в силу ст. 353 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г.

В соответствии с п. 2 ст. 351 ГПК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Правовые основания исковых требований банка подтверждаются также позицией отраженной в определении Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 г. № 319-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина У. на нарушение его конституционных прав статьями 302, 349 и 353 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором суд указывает, что положения ст. 353 ГК РФ, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнить функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые.

Учитывая изложенное, истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств и нарушения правил распоряжения заложенным имуществом в силу ст.ст. 348, 351 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на автомобиль (Данные изъяты), принадлежащий Микличевой Н.И., являющийся предметом залога, подлежит удовлетворению.

Ответчица в данном случае не лишена возможности прибегнуть к иным способам защиты, например, установленным ст. 461 ГК РФ, предусматривающей ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика Микличевой Н.И. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Микличевой Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели - (Данные изъяты).

Взыскать с Микличевой Н.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.09.2011 года.

Председательствующий: