Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи         19.07.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по иску Бубашвили (Ханина) Я.А., Рыбалкина А.П., Стрела И.И., Чеботарь П.П. к ООО «Лифт Олимп» о взыскании заработной платы в размере 582600 рублей,

установил:

Бубашвили Я.А., Рыбалкин А.П., Стрела И.И., Чеботарь П.П. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Лифт Олимп» о взыскании заработной платы в размере 582 600 рублей.

В обосновании своих требований истцы положили следующие обстоятельства: Бубашвили (Ханина) Я.А. с 18.02.2009 г. работает в ООО «Лифт Олимп» о чем свидетельствует запись в трудовой книжке и приказ о приеме на работу от 18.02.2009г. В соответствии со штатным расписанием за 2009-2010 г. тарифная ставка(оклад) должности (Данные изъяты) равна 12 000 руб. С сентября 2009г. по август 2010г. заработная плата Бубашили (Ханиной) Я.А. не выплачивалась. Сумма задолженности составляет 156600 рублей.

Рыбалкин А.П. с 22.10.2008г. по 14.09.2009 г. работал в ООО «Лифт Олимп» в должности (Данные изъяты), о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. В соответствии со штатным расписанием за 2009 г. тарифная ставка (оклад) должности (Данные изъяты) равна 30000 руб., за 2010 г. - 15000 руб. С мая 2009 г. по сентябрь 2009 г. заработная плата Рыбалкину А.П. не выплачивалась. Сумма задолженности составляет 120000 рублей.

Стрела И.И. с 11.01.2010г. по 24.11.2010г. работал в ООО «Лифт Олимп» в должности (Данные изъяты), о чем свидетельствует трудовой договор №1 от 11.01.2010 и запись в трудовой книжке. В соответствии со штатным расписанием за 2010 г. тарифная ставка (оклад) должности (Данные изъяты) равна 12 000 руб. С января 2010г. по ноябрь 2010 г. заработная плата Стрела И.И. не выплачивалась. Сумма задолженности составляет 66000 рублей.

Чеботарь П.П. с 30.12.2008 г. по 29.10.2010г. работал в ООО «Лифт Олимп» в должности (Данные изъяты), о чем свидетельствует запись в трудовой книжке и приказ о приеме на работу от 30.12.2008г. С 30.07.2009 по 30.10.2010г. заработная плата Чеботарь П.П. не выплачивалась. В соответствии со штатным расписанием за 2010 г. тарифная ставка(оклад) должности (Данные изъяты) равна 15 000 руб. Сумма задолженности составляет 240000 рублей.

По настоящее время задолженность по заработной плате сотрудникам ООО «Лифт Олимп» не выплачена.

К судебному заседанию от Истцов Рыбалкина А.П., Стрела И.И., Чеботарь П.П. были представлены ходатайства о рассмотрении искового заявления о взыскании заработной платы в их отсутствие. Истцы на иске настаивали.

Так же в судебном заседании представитель истца Бубашвили Я.А. Буйленко Е.Б. просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО «Лифт Олимп» по доверенности Баль К.А. признала исковые требования, пояснила суду, что действительно у работодателя имеется перед работниками задолженность в указанной ими сумме.

Изучив материалы дела, представленные процессуальные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено из имеющихся в материалах дела приказов о принятии на работу и записей в трудовых книжках, истцы являются работниками ООО «Лифт Олимп».

Обязанность работодателя своевременно выплачивать работникам заработную плату предусмотрена Трудовым кодексом РФ (ст. ст. 22, 56).

Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, суммы задолженности истцам, указанные ими в иске, уплачены не были, что также не оспаривается.

Согласно требованиям ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования в части того, ООО «Лифт Олимп» имеет задолженность перед истцами по заработной плате, признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска представителем ООО «Лифт Олимп» по доверенности, так как данное признание было произведено путем добровольного волеизъявления в судебном заседании, наличие долга подтверждается.

Таким образом, поскольку требования истцов обоснованы, признание иска ответчиком, которое приводит к удовлетворению заявленных требований, также обосновано, соответствует материалам дела, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая исследованные по делу процессуальные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Бубашвили (Ханина) Я.А., Рыбалкина А.П., Стрела И.И., Чеботарь П.П ООО «Лифт Олимп» о взыскании заработной платы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Бубашвили (Ханина) Я.А., Рыбалкина А.П., Стрела И.И., Чеботарь П.П к ООО «Лифт Олимп» о взыскании заработной платы в размере 582 600 рублей.

Взыскать с ООО «Лифт Олимп» в пользу Бубашвили (Ханиной) Яны Алексеевны заработную плату в размере 156 600 (сто пятьдесят тысяч шестьсот один) рублей.

Взыскать с ООО «Лифт Олимп» в пользу Рыбалкина Андрея Павловича заработную плату в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Лифт Олимп» в пользу Стрела Игоря Ивановича заработную плату в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч ) рублей.

Взыскать с ООО «Лифт Олимп» в пользу Чеботатрь Петра Павловича заработную плату в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Решение суда в части выплаты работнику заработной платы в силу требований ст. 211 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий: