Решение Именем Российской Федерации г. Сочи 14.07.2011 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю к Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в размере 186 785 руб. 51 коп., установил: МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в размере 186 785 руб. 51 коп.. Мотивированы данные исковые требования тем, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Ст.З НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Плотников Д.В. является плательщиком налога на имущество. В п.2 Решения Городского собрания от 01.11.2005г. №214 «Об установлении налога на имущества физических лиц» на территории г. Сочи установлены ставки налога на имущество. Сумма налога на имущество физических лиц уплачивается налогоплательщиками равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Облагаемые налогом объекты расположены: жилой дом, (Адрес); жилой дом, (Адрес). Сумма налога исчислена к уплате в установленный законом срок, налогоплательщиком неуплачена. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование №174269 по состоянию на 27.01.2011г. сумма к уплате 124 370 руб. 18коп. В связи с неуплатой налога вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа физического лица через суд №109428 от 25.01.2011г. с приложением. Представитель МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление по изложенным в иске основаниям. Ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомил (л.д.25-26). п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Ст.З НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Плотников Д.В. является плательщиком налога на имущество. В п.2 Решения Городского собрания от 01.11.2005г. №214 «Об установлении налога на имущества физических лиц» на территории г. Сочи установлены ставки налога на имущество. Сумма налога на имущество физических лиц уплачивается налогоплательщиками равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Облагаемые налогом объекты расположены: жилой дом, (Адрес); жилой дом, (Адрес). Сумма налога исчислена к уплате в установленный законом срок, налогоплательщиком неуплачена. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование №174269 по состоянию на 27.01.2011г. сумма к уплате 124 370 руб. 18коп. В связи с неуплатой налога вынесено решение о взыскании налога, пени и штрафа физического лица через суд №109428 от 25.01.2011г. с приложением. В силу абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 4. ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В нарушении указанной нормы налогового законодательства Плотников Д.В. сумму налога на имущество не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке. Пеня по налогу на имущество составила сумму в размере 62 415 руб. 18коп. (см. требование №174269). Общая сумма задолженности по налогу на имущество и пени подлежащие внесению в бюджет РФ составила 186 785руб. 51коп. В случае невыполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски. Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу абз. 1 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В материалах дела имеется требование № 174269 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.01.2011 г., адресованное Плотникову Д.В. (л.д. 5). Также в деле находится копия реестра заказной корреспонденции, в котором содержатся сведения о направлении требования № 174269 от 27.01.2011 г., адресованное Плотникову Д.В. (л.д. 6-7). На копии реестра имеется оттиск штампа Почты России от 03.02.11 г., подтверждающий принятие корреспонденции к рассылке. В нарушение указанных норм налогового законодательства, ответчиком задолженность уплачена не была. Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства. На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю к Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в размере 186 785 руб. 51 коп. - удовлетворить. Взыскать с Плотникова Д.В. в пользу МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю задолженность в размере186 785 руб. 51 коп.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Председательствующий: