Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                                                                    22.08.2011 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Егубцева О.В. к Егубцеву Ю.А. о взыскании причиненного материального и морального вреда,

                                                                             установил:

Егубцев О.В. обратился в суд с иском к Егубцеву Ю.А. о взыскании причиненного материального и морального вреда.

Мотивировал, свои исковые требования тем, что (Дата) в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в г. Сочи, зарегистрирован договор купли-продажи 750/5414 доли домовладения расположенного по адресу: (Адрес), которую он приобрел у Егубцева Ю.А.. (Дата) им получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную долю, его доля в данном домовладении находится на первом этаже. Под его жильем находится цокольный этаж, куда ведет капитальная бетонная лестница. Цокольный этаж весной 2008года он благоустроил, в результате чего там были построены: баня, гардеробная, комната отдыха, тренажерная комната и кладовка общей площадью около 80 кв.м. Там сделана дорогая отделка, установлена хорошая мебель и спортивные тренажеры. В апреле 2011года Егубцевым Ю.А. на соседних с их домом участках (Номер), (Номер) и (Номер) по (Адрес), принадлежащих Егубцеву Ю.А., началось строительство жилого дома.В результате грубейшего нарушения строительных норм и правил, при производстве грунтовых работ, были нарушены существовавшие водостоки и ливневки. Так, за их домом по участкам застройки (Номер) и (Номер), проходила канава, которая собирала все сточные воды и отводила их от дома. Данную канаву попросту засыпали грунтом и строительным мусором. Более того,не имея разрешения на строительство на данных участках - (Номер) и (Номер) по (Адрес), Егубцев Ю.А. поднял уровень грунта на 1.5-2 метра, часть грунта навалил на тыльную стену их дома. Поверх которого залил бетонную площадку, в которой просверлил скважины для буронабивных каркасных свай, установил в данные отверстия металлические каркасы и бросил их в таком виде, даже не удосужившись забетонировать данные отверстия.

Егубцев Ю.А. и Ч. представлявшийся на тот момент времени застройщиком данных участков, стали обещать, что в ближайшее время все исправят, однако по сей день ничего не сделано.Врезультате чего, во время дождей, ливневые воды с (Адрес) беспрепятственно затекают с дороги на территорию участков (Номер), (Номер) и (Номер), после чего скапливаются у тыльной стены их дома, пропитывая ее, и просачиваясь внутрь дома. Когда он и остальные собственники жилья нашего дома (а всего в доме выделено 6 долей) увидели данные нарушения, то они обратились к руководителю строителей - Ч., с требованием срочно восстановить ливнестоки и водоотводы. Разговор происходил 04.05.2011 года, а06.05.2011года после первого же дождя, затопило его часть домовладения. По данному факту был составлен акт о затоплении ливневыми и сточными водами, который подписали все соседи. Вызвать для разговора Егубцева Ю.А. так и не удалось, так как он не желал общаться по данному поводу, не отвечал на телефонные звонки. 07.05.2011года жильцы нашего дома вызвали Ч., с целью обязать его как руководителя строителей, выполнить мероприятия по недопущению повторных затоплений дома ливневыми и сточными водами. Ч. приехал на встречу с жильцами дома, вместе с К., который представился прорабом. Они заверили, чтов ближайшее время устранят все недостатки, а именно построят подпорную стену, на которую будет упираться грунт на 3 и 4 участках, проведут комплекс работ по защите дома от дальнейших затоплений. Однако никаких реальных действий никто не предпринимал.

Как результат 04.06.2011 года после очередного дождя, вновь затопило его квартиру грязными глиняными водами, уровень воды достигал 10 см. По данному факту, жильцами дома был составлен акт о затоплении, специалистами Центра экономических и инженерных экспертиз «Стандарт», сделано экспертное заключение № 0.211от 13.06.2011года. Согласно которого, материальный ущерб от затопления составил 110 434рубля 80 копеек. А причиной затопления явилось нарушение СНИП 12-01-2004 «Организация строительства», СНИП 2.01.15-90 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов, основные положения проектирования», при производстве земельных работ, планировке прилегающих (смежных) земельных участков: кадастровый №(Номер) (участок (Номер) по (Адрес)) и кадастровый №(Номер) (участок (Номер) по (Адрес)). В результате чего произошло затопление грунтовыми сточными, строительными водами и глиной (Адрес), а именно той части домовладения, которая принадлежит Егубцеву О.В..

21.06.2011года после очередного дождя, их дом вновь затопило. Уровень грязных глиняных вод достигал 52-55см, плавала мебель, одежда, техника, документы и прочее. По данному факту вновь был составлен акт о затоплении сточными грязными водами. Специалистами Центра экономических и инженерных экспертиз «Стандарт», сделано экспертное заключение №0.244 от 30.06.2011года. Согласно которого, материальный ущерб от затопления составил 352 714рублей. Причинами затопления являются те же, что и 04.06.2011 года, только последствия были гораздо более тяжкими.

Просит взыскать с Егубцева Ю.А. в его пользу причиненный материальный ущерб, в размере 483 148рублей 80 копеек, в том числе: материальный ущерб от затопления 04.06.2011 года - 110 434руб.80коп, стоимость экспертизы от 13.06.211года -10 000 рублей, материальный ущерб от затопления от 21.06.2011года - 352 714руб., стоимость экспертизы от 30.06.2011года - 10 000 рублей. Кроме того, расходы по оплате госпошлины - 8 231руб.49коп. А также 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда.Итого общая сумма составляет 591 380 рублей 29 копеек.

Обязать Егубцева Ю.А., в ближайшее время, провести комплекс инженерных мероприятий, по защите их дома от дальнейших затоплений сточными и ливневыми водами.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (Адрес) Егубцеву О.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 750/5414 жилого дома площадью 591 кв.м., в т.ч. жилой 213 кв.м. литер А в г. Сочи ул(Адрес)

В судебном заседании истец пояснил, что под его жильем находится цокольный этаж, куда ведет капитальная бетонная лестница. Цокольный этаж весной 2008 года он благоустроил, в результате чего там были построены: баня, гардеробная, комната отдыха, тренажерная комната и кладовка общей площадью около 80 кв.м. Там сделана дорогая отделка, установлена хорошая мебель и спортивные тренажеры, данное переоборудование он произвел самовольно, на эти помещения какие либо документы у него отсутствуют, ему на праве общей долевой собственности принадлежит 750/5414 жилого дома в (Адрес), выдел долей в натуре не производился, номера квартирам не присваивались.

В соответствии с экспертным заключением (Номер).244 от (Дата) перед экспертом был поставлен вопрос - определить причину и величину ущерба причиненного владельцу жилого дома Егубцеву О.В., расположенного по адресу г. Сочи, центральный район (Адрес).

Причиной затопления явилось нарушение СНИП 12-01-2004 «Организация строительства», СНИП 2.01.15-90 «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов, основные положения проектирования», при производстве земельных работ, планировке прилегающих (смежных) земельных участков: кадастровый №(Номер) (участок (Номер) по (Адрес)) и кадастровый №(Номер) (участок (Номер) по (Адрес)). В результате чего произошло затопление грунтовыми сточными, строительными водами и глиной (Адрес), затоплен цокольный этаж жилого (Адрес) грунтовыми сточными строительными водами и глиной (нанесен ущерб внутренней отделки помещений цокольного этажа и мебели), внутренняя стена жилой комнаты № 12 (детской) отсырела, отошли обои, отпадает шпаклевка, видны следы плесени(нанесен ущерб внутренней отделки жилой комнаты № 12).

При этом в экспертном заключении не указано к какой квартире относится жилая комната № 12 (детская), кто правообладатель и кому именно причинен ущерб, так же указано, что нанесен ущерб внутренней отделки помещений цокольного этажа и мебели, при этом так же эксперт не указывает правообладателя помещений цокольного этажа и мебели и кому конкретно причинен ущерб.

Владельцем жилого дома расположенного по адресу г. Сочи, центральный район (Адрес) Егубцев О.В. не является, ему на праве общей долевой собственности принадлежит 750/5414 жилого дома площадью 591 кв.м., в т.ч. жилой 213 кв.м. литер А в г. Сочи ул. (Номер).

Истец указывает, что 06.05.2011года после первого же дождя, затопило ту часть домовладения которая принадлежит ему.

Данные требования не подтверждаются ни экспертным заключением, ни иными материалами дела, и как пояснял сам истец, цокольный этаж весной 2008 года он благоустроил самовольно, на эти помещения какие либо документы у него отсутствуют, выдел долей в натуре не производился, номера квартирам не присваивались, что позволяет суду считать исковые требования не обоснованными.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения в которых указал, что земельные участки с которых поступает вода с 19 апреля 2011 года ему не принадлежат, он никаких работ на них не производит.

Согласно письма администрации г. Сочи от 22.06.2011 года № 02-05-17/7852, администрацией города Сочи Егубцеву Ю.А. на указанном земельном участке (Номер) по (Адрес) в г. Сочи выдано разрешение на строительство от (Дата) трехэтажного индивидуального жилого дома с терассой, площадью застройки 575,85 кв.м.

Согласно договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 19 апреля 2011 года, участок (Номер) и (Номер) Егубцев Ю.А. передал права и обязанности на них К.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (Адрес), от (Дата) К.О. на праве собственности принадлежит незавершенный строительством объект 11% готовности, 575,9 кв.м. площадь застройки, назначение: жилое литер А в г. Сочи (Адрес).

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования ответчиком и материалами дела опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным не удовлетворять заявленные исковые требования.

                               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Егубцева О.В. к Егубцеву Ю.А. о взыскании причиненного материального и морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.08.2011 года.

Судья: