Дело № 2-4541/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи        Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Исаакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Чернышева А.А. к Мак В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Мак В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Мак В.Г. получил в долг от Чернышева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Займ в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не возвращен заимодавцу. В связи с изложенным истцом ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить обязательство по возврату заемных средств, однако сумма займа по указанной выше расписке ответчиком не возвращена. В соответствии с указанием Банка России от 25.02.2011 г. №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых. Таким образом, с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов на день предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Чернышева А.А. по доверенности Артеменко А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнил их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела по существу, проценты просил взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мак В.Г. в назначенное судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, 19.09.2011 г. подал в суд заявление о частичном признании исковых требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Мак В.Г. по доверенности Анохин А.Е. в судебном заседании подтвердил признание иска ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами просил уменьшить вдвое, в части взыскания судебных расходов просил отказать по тем основаниям, что у его доверителя на иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того, он имеет одно постоянное место работы.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля оставлены определением суда от 26.09.2011 года без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материала дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Чернышева А.А. к Мак В.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1).

На основании ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В подтверждение заключенного с ответчиком договора займа истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Мак В.Г. получил от Чернышева А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до января 2011 года (л.д. 5).

Ответчик Мак В.Г. и его представитель в данной части признали исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, требования Чернышева А.А. о взыскании с Мак В.Г. суммы основного долга в размере 3 813 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Указания Центрального Банка России от 25.02.2011 г. №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

Сумма договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Истец требует взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день вынесения решения суда.

         Согласно заявленным требованиям истца, срок пользования Мак В.Г. денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 269 дней (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце).

Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между сторонами составляет <данные изъяты> руб. 67 коп.

Формула расчета: <данные изъяты> руб. х 8 % годовых х 269 дней (360дней*100) = <данные изъяты> руб. 67 коп.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и подлежащая взысканию с Мак В.Г. в пользу Чернышева А.А., составляет <данные изъяты> руб. 67 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что с его доверителя должны быть взысканы проценты вдвое меньше заявленных по данному договору займа, в связи с тем, что на иждивении у ответчика находятся малолетние дети, и он имеет одно постоянное место работы, суд расценивает как не состоятельные.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Таким образом, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

        В данном случае неустойка в размере <данные изъяты> руб. не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства в размере <данные изъяты> рублей на протяжении 269 дней.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако в обоснование вышеуказанных доводов ответчик не представил суду доказательств.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. 67 коп. = <данные изъяты> руб. 67коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         На основании изложенного, суд признает обоснованными и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, которая с учетом подлежащей взысканию суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 405 (двадцать восемь тысяч четыреста пять) рублей.

Иные доводы и возражения сторон не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева А.А. к Мак В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мак В.Г. в пользу Чернышева А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий