К делу № 2-4973/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности ДД.ММ.ГГГГ город Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Ващенко Н.П. при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг на выполнение строительных работ, У С Т А Н О В И Л: Александров О.В. обратился с иском к ответчику ( Сочинский филиал ООО «Стройцентр») о взыскании долга в размере 927 000 рублей по договору возмездного оказания услуг на выполнение строительных работ, неустойки в размере 13 950 рублей, понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины на сумму 12 609 рублей. В предварительном судебном заседании Александров О.В., действуя от себя лично, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд их удовлетворить. В предварительное судебное заседание представитель ООО «Стройцентр», извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, в суд представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просил направить материалы гражданского дела в Октябрьский районный суд города Иркутска, по месту нахождения организации. Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о направлении гражданского дела по исковому заявлению Александрова О.В. к ООО «Стройцентр» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг на выполнение строительных работ, по подсудности в Октябрьский районный суд города Иркутска, исходя из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Изучением представленных документов установлено, что в городе Сочи местонахождение филиала/представительства ООО «Стройцентр» не установлено. Из изложенного следует, что требования истца вытекают из деятельности ООО «Стройцентр», местонахождением которого является город Иркутск, улица <адрес> В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Александрова О.В. к ООО «Стройцентр» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг на выполнение строительных работ, не подсудно Центральному районному суду города Сочи, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Иркутска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по исковому заявлению Александрова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг на выполнение строительных работ, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Иркутска (664047 Иркутская область, город Иркутск, улица Байкальская, 30). На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней. Председательствующий Н.П. Ващенко