К делу № 2-4814/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» к Бендюговскому В.В. и Бендюговской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Бендюговскому В.В. и Бендюговской Е.А. о взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 14 копеек, штрафы - <данные изъяты> рублей 55 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>; кузов <данные изъяты>; 2005 года выпуска; цвет серебристый, определении начальной продажной цены и способа реализации - автомобиля марка NissanX - Trail 2,5 Elegance; идентификационный номер <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>; кузов <данные изъяты>; 2005 года выпуска; цвет серебристый, на публичных торгах в форме открытого аукциона, взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», в лице Сочинского филиала и Бендюговским В.В. заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор №, по условиям которого истец, как кредитор, предоставил Бендюговскому В.В., как заемщику, кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ на оплату 100 % стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Модус - Сочи» автомобиля: марка <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>; кузов <данные изъяты>; 2005 года выпуска; цвет серебристый. Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 1.2 Кредитного договора в размере 15,9 процентов годовых. Под "задолженностью по кредиту" согласно п. 1.5 Кредитного договора понимаются возникшие в связи с исполнением Кредитного договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга - суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением заемщиком кредитного договора. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50.00 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком включительно (п. 4.7 кредитного договора). Погашение заемщиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) и комиссии за ведение ссудного счета осуществляются в порядке, установленном п. 4.5 Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 19 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита на основании заявления. При этом заемщик должен обеспечить наличие соответствующих денежных средств на счете до 16 часов 00 минут даты погашения (п. 4.5 кредитного договора). По условиям Кредитного договора Бендюговский В.В. принял на себя, в том числе, следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором (5.1.2); возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, неустойки и расходы банка, предусмотренные договором, за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита (п. 5.1.3); в даты погашения обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п. 5.1.5); при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным договором или нормами действующего законодательства РФ, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 календарных дней с даты получения заемщиком письменного требования (п. 5.1.6); возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением договора. Суммы операционных и других банковских расходов подлежат уплате заемщиком по мере их возникновения (5.1.7); возмещать банку любые возможные расходы по взысканию задолженности с заемщика, в том числе расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство интересов банка и расходы, связанные с исполнением решения суда (п. 5.1.8); уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (п. ДД.ММ.ГГГГ). Кредитор согласно условиям договора вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п. 5.4.3). Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, в следующих случаях (п. 6.1 кредитного договора): если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; похищение или полное уничтожение автомобиля, переданного в залог, не являющаяся страховым случаем; если заемщик совершит с автомобилем какую-либо сделку (в том числе сдаст его в аренду, предоставит в пользование третьим лицам, за исключением лиц, указанных в договоре страхования в качестве допущенных к управлению автомобилем, переданным в залог банку); утрата заемщиком источника дохода, который является для него основным, если такая утрата не компенсирована в течение трех месяцев равноценным источником дохода; ограничение права Заемщика на распоряжение денежными средствами на счетах, наложенное в установленном законном порядке; возбуждение уголовного дела в отношении заемщика или членов его семьи; прекращение (расторжение, истечение срока действия, просрочка оплаты страховой премии) или изменение условий договоров страхования, указанных в п. 5.1.1.3 договора, в силу любых причин; нарушение заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору; если произойдет любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, положения которого касались очередности погашения обязательств заемщика перед банком. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита был увеличен, а также на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитентного платежа был уменьшен («платежные каникулы») до суммы процентов, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий период. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Бендюговским В.В. был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик, как залогодатель, передал истцу, как залогодержателю, в залог автомобиль, приобретенный им в собственность в автосалоне на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Бендюговский В.В. нарушил условия кредитного договора, не выполнил принятые на себя обязательства, ненадлежащим образом вносил аннуитетные платежи. В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчиков письменные уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее     погашения. Указанные требования Ответчиками проигнорированы, просроченная задолженность и сумма кредита не погашена. На неоднократные вопросы сотрудников банка о даче пояснений по поводу образования просрочки Бендюговский В.В. пояснял, что погашать кредит он не может в связи с материальными трудностями, выезды сотрудников банка к ответчикам по месту жительства оказались безрезультатными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Бендюговского В.В. по кредитному договору с учетом процентов и штрафов составляет <данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 14 копеек, штрафы - <данные изъяты> рублей 55 копеек. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Бендюговской Е.А. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства она в полном объеме отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора поручительства).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» - Лаптев С.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бендюговский В.В. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Бендюговская Е.А. в назначенное судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, понимании последствий признания иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» о взыскании солидарно сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 14 копеек, штрафы - <данные изъяты> рублей 55 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>; кузов <данные изъяты>; 2005 года выпуска; цвет серебристый, определении начальной продажной цены и способа реализации - автомобиля марка NissanX - Trail 2,5 Elegance; идентификационный номер <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>; кузов <данные изъяты>; 2005 года выпуска; цвет серебристый - на публичных торгах в форме открытого аукциона.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчиков солидарно суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» к Бендюговскому В.В. и Бендюговской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Москвы» с Бендюговского В.В. и Бендюговской Е.А. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 14 копеек, штрафы - <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>; кузов <данные изъяты>; 2005 года выпуска; цвет серебристый.

Определить начальную продажную цену и способ реализации - автомобиля марка <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>; кузов <данные изъяты>; 2005 года выпуска; цвет серебристый - на публичных торгах в форме открытого
аукциона.

Взыскать солидарно с Бендюговского В.В. и Бендюговской Е.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7857 (семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:      Е.М. Вергунова