решение суда по иску Цацулиной Г.А. к МУП `Сочитеплоэнерго` о понуждении произвести перерасчет на двух человек за коммунальные услуги



К делу № 2-4955/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       ДД.ММ.ГГГГ                             город Сочи

Центральный районный суд города Сочи в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Цацулиной Г.А. к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» о понуждении произвести перерасчет на двух человек за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цацулина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении произвести перерасчет за коммунальные услуги с 2008 года по адресу: город Сочи, улица <адрес> из количества двух человек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что по казанной жилой площади зарегистрированы два человека: истица и ее сын Цацулин М.И., однако, с 2006 года ответчик в лице МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» стал производить начисления за коммунальные услуги из расчета трех проживающих.

В 2010 году истица обратилась в МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» с просьбой произвести перерасчет за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), исходя из двух проживающих, но в этом ей было отказано, ввиду непредставления копии поквартирной карточки или выписки из лицевого счета с указанием выписки третьего человека.

Считая, что действиями ответчика нарушены права истицы, а также причинен моральный вред, обратилась в суд с заявлением, рассматриваемом в настоящем деле.

В судебном заседании Цацулина Г.А., действуя от себя лично, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, приводя доводы, изложенные заявлении, пояснив, что ею была представлена копия поквартирной карточки с датой выписки третьего человека.

Представитель МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» Канатникова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с 01 апреля 2006 года МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» производило начисление по улице <адрес> на троих человек на основании данных, переданных из МУ «ЕРЦ», в соответствии с Постановлением Главы города Сочи от 16.02.2006 N 326 «О переходе на прямые расчеты поставщиков коммунальных услуг с собственниками жилых помещений и снижению дебиторской задолженности населения за потребленные коммунальные услуги». Действительно, 26 января 2010 года Цацулиной Г.А. была предоставлена копия поквартирной карточки для перерасчета, но она была ненадлежащего качества, по которой нельзя было определить дату выписки третьего человека. МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» на основании заявления Цацулиной Г.А. от 02 сентября 2011 и заверенной копии поквартирной карточки произвело перерасчет в тот же день в размере 13 591,81 рублей, с октября 2008 года, что подтверждается приобщенной к материалам дела распечатки финансовой карточки за 2011 год. В части требований о компенсации морального вреда просила отказать, ввиду их несостоятельности. Также указала, что в выданной организацией доверенности, отсутствует полномочия на заключение мирового соглашения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Цацулиной Г.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из представленных письменных возражений ответчиком следует, что в отопительный сезон 2007-2008 года теплоснабжающей организацией в городе Сочи являлось ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края», которое ежемесячно осуществляла расчеты с потребителями за поставленный ресурс. Ввиду расторжения договора аренды по соглашению № 53/538 от 12 сентября 2008 года ОАО «ТЕПЭК» передало в Департамент имущественных отношений администрации города Сочи теплоэнергетическое муниципальное имущество, в результате чего, только с 01 октября 2008 годаМУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» поставляет теплоснабжение населению Центрального района города Сочи, в том числе по адресу, где проживает истица. Данный факт не был оспорен истицей.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из справки МУП города Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» следует, что в квартире <адрес> города Сочи зарегистрированы два человека Цацулина Г.А. и ее сын Цацулин М.И. (л.д.7).

Вместе с тем плата за коммунальные услуги за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года по квартире истицы производилась, исходя из троих проживающих.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 №307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг (п.55 Правил).

В соответствии с п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 №307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил.

Вместе с тем, Правила не содержат запрета на обращение граждан с подобными заявлениями в период их отсутствия в занимаемом жилом помещении. В противном случае нарушаются жилищные права граждан, им выставляются счета на оплату коммунальных услуг, которыми временно отсутствующий гражданин не пользовался, на сумму задолженности начисляются пени, направляются требования о погашении задолженности, граждане лишаются права на получение льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку ст. 159 ЖК РФ установлено, что субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Цацулиной Г.А. имеется право на перерасчет коммунальных платежей из расчета количества граждан, фактически проживающих в квартире.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» на основании заявления Цацулиной Г.А. от 02 сентября 2011 и заверенной копии поквартирной карточки произвело перерасчет за одного человека в тот же день в размере 13 591,81 рублей, с октября 2008 года.

Суд не может согласиться с требованием истицы о компенсации морального вреда в размер 20 000 рублей, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Цацулиной Г.А., в данном случае, не предоставлено доказательств того, что действиями ответчика ей причинены нравственные, физические страдания, посягающие на принадлежащие от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну). С учетом изложенного, в данной части, заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Цацулиной Г.А. к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» о понуждении произвести перерасчет на двух человек за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Обязать МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет за коммунальные услуги с 2008 года по адресу: город Сочи, улица <адрес> из количества двух человек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

               Председательствующий:                                              Н.П. Ващенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200