Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            ДД.ММ.ГГГГ                                                          город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.

с участием представителя истца Миненко Е.В.,

представившей доверенность № 23 АА 0896925 от 04.09.2011 года,

представителя ответчика ОСАО «Россия» Скиданова Г.А.,

представившего доверенность № 1705 от 30.09.2011 года,

при секретаре Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузана В.В. к ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала о взыскании недоплаченной страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Лузан В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала недоплаченную страховую выплату в размере 69 433 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 283 рублей.

В судебном заседании представитель истца Миненко Е.В. уточнила исковые требования, в связи с результатами судебной автотехнической оценочной экспертизы, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала в пользу истца недоплаченную страховую выплату в размере 65 499,03 рублей, стоимость оплаченной судебной автотехнической оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы на представителя на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 рублей.

В обоснование заявленных требований пояснила, что 21.06.2011 года в 11 часов 25 минут, на улице Аллея Челтенхема Хостинского района города Сочи, водитель Яковлев И.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №, при обгоне совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя Лузана В.В.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Яковлев И.О., что подтверждается постановлением по делу о наложении административного штрафа от 21 июня 2011 года. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2011 года.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ №).

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». Данное дорожно-транспортное происшествие ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала признал страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 50 567 рублей.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, и в соответствии с правилами ОСАГО, воспользовался своим правом на независимую оценку. Согласно отчета № 204/11, сделанного ООО «Феникс» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 89 329,93 рублей. При этом стоимость запасных частей, необходимых для ремонта, составила 101 100 рублей.

Истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании в его пользу недоплаченной страховой выплаты в размере 65 499,03 рублей ( с учетом уточненных требований).

Представитель ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала Скиданов Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, так как не согласен с оценкой транспортного средства и считает, что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке, не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 21.06.2011 года в 11 часов 25 минут, на улице Аллея Челтенхема Хостинского района города Сочи, водитель Яковлев И.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №, при обгоне совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя Лузана В.В. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Яковлев И.О., что подтверждается постановлением по делу о наложении административного штрафа от 21 июня 2011 года (л.д.10)

В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2011 года (л.д.9).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ №) (л.д.9).

В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, истцом было подано заявление в ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем, и истицу было выплачено страховое возмещение в размере 50 567 рублей, что подтверждается страховым актом № 232/ЦО/11-00017 от 20 июля 2011 года (л.д.12).

В соответствии с частью 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку имелись противоречия в размере причиненного ущерба в отчетах, предоставленными сторонами, судом была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза (л.д.62).

В соответствии с заключением эксперта №0.405 от 05 октября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 116 066,03 рублей.

Определенная экспертом сумма восстановительных расходов не превышает установленный законом лимит ответственности страховой компании.

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, оно является мотивированным, экспертное заключение проведено судом с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно статьи 7 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 116 066,03 - 50 567 = 65499,03 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.5 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость услуг оценщика за проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей составляет судебные расходы истицы и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, присуждает стороне, в пользу которой стоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя, Захарова Г.М. просит взыскать с ответчика 10 000 рублей.

Согласно представленной квитанции от 19 сентября 2011 года сумма в 10 000 рублей оплачена Лузан В.В.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Стоимость услуг определена сторонами в 10 000 рублей.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Рассматривая вопрос о разумности заявленных требований, суд считает понесенные расходы оправданными ценностью подлежащего защите права и сложностью дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы со страховой компании в пользу истца.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, то суд исходит из положений статьи 91 ГПК РФ, определяющей цену иска, и на основании статьи 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче Лузан В.В. иска, им была уплачена госпошлина в размере 1 450 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Лузана В.В. к ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала о взыскании недоплаченной страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала в пользу Лузана В.В. недоплаченную страховую выплату в размере 65 499,03 рублей, стоимость оплаченной судебной автотехнической оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы на представителя на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Сочинского филиала 1186 рублей 53 коп. в доход бюджета Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Н.П. Ващенко

    Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ