О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи в составе

председательствующего Ващенко Н.П.,

при секретаре Коржемановой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюняна В.Ш. к Акопяну А.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян В.Ш. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, издержек в размере 64 466,79 рублей, взыскании с Акопяна А.К. разницы между полной стоимостью восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 20.06.2011 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2011 года, кассационная жалоба представителя ООО «Росгосстрах» удовлетворена, решение суда отменено с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что в суд с иском о защите нарушенных прав обратился Арутюнян В.Ш., управлявший транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия. Изучением документов установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности Ступак А.В., то есть другому лицу.

Истец при подаче искового заявления исходил из доверенности, которой предусмотрено, что Арутюнян В.Ш. имеет право управлять и распоряжаться транспортным средством, совершать иные действия с автомобилем, в том числе, получать страховое возмещение. Таким образом, выданной доверенностью истцу не предоставлено право на обращение в суд с иском от лица- собственника транспортного средства, истец не наделен всеми правами и обязанностями, которыми наделен собственник транспортного средства в случае обращения в суд с соответствующим иском.

При наличии указанных препятствий, дело не может быть рассмотрено по существу.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что подача искового заявления лицом, не являющимся собственником транспортного средства, без соответствующей доверенности, не дает возможности суду установить действительную волю истца о необходимости защиты его прав и законных интересов.

В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Арутюняна В.Ш. к Акопяну А.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.

    Председательствующий                                               Н.П. Ващенко