К делу №2-4644/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., при секретаре Аветян Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №1806 горда Сочи к Учадзе А.И., Трофимовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №1806 горда Сочи обратился в суд с иском к Учадзе А.И., Трофимовой Л.Г.. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) Учадзе А.И. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых) процента годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.п. 4.1., 4.2., 4.4.) Учадзе А.И. приняла на себя обязательство вносить платежи ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции, со счетов банковских карт или наличными денежными средствами с использованием устройств самообслуживания. Поручителем по кредитному Договору выступила Трофимова Л.Г., заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 4.4. кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика, поручителя (ей) задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным, Банк просит взыскать в их пользу солидарно с заемщика Учадзе А.И. и поручителя Трофимовой Л.Г. - <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль. В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчики был надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ее доводы, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, действительно в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Учадзе А.И. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых) процента годовых за пользование кредитом. Поручителем по кредитному Договору выступила Трофимова Л.Г., заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора (п.п. 4.1., 4.2., 4.4.) Учадзе А.И. приняла на себя обязательство вносить платежи ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п. 4.4. кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика, поручителя (ей) задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 5.3.5. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.3. Договора. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом. В адрес должников направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения. В связи с чем По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.16). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В п. 7.3 кредитного договора стороны определили по своему соглашению подсудность, т.е., споры по настоящему договору рассматриваются в суде общей юрисдикции Центрального района г. Сочи. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №1806 гор.Сочи к Учадзе А.И., Трофимовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Учадзе А.И., Трофимовой Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №1806 город Сочи - <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Афонькина А.И.