Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутченко Р.В. к Кашафутдинову М.А. о возмещении морального вреда,
установил:
Сутченко Р.В. обратился в суд с иском к Кашафутдинову М.А. о возмещении морального вреда.
Мотивировал свое требование тем, что мировым судьей судебного участка (номер) возбуждено уголовное дело частного обвинения по заявлению Кашафутдинова М.А. по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ в отношении Сутченко Р.В.
Сутченко Р.В. был оправдан приговором Центрального районного суда г.Сочи от (дата), за ним признано право на реабилитацию за счет Кашафутдинова М.А. в связи с чем Сутченко Р.В., указывая на умышленное длительное преследование Сутченко Р.В. Кашафутдиновым М.А., просит взыскать с последнего в качестве компенсации морального вреда 3000000 рублей.
В судебном заседании Сутченко Р.В. заявленные требования поддержал.
Кашафутдинов М.А. считает, что поскольку Сутченко Р.В. не понес никакого ущерба, а его требования не соответствуют действующему законодательству, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
мировым судьей судебного участка (номер) возбуждено уголовное дело частного обвинения по заявлению Кашафутдинова М.А. по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ в отношении Сутченко Р.В., который (дата) в отзыве на кассационную жалобу Кашафутдинова М.А. в Центральный районный суд г.Сочи по делу о защите чести и достоинства распространил сведения, порочащие Кашафутдинова М.А., называя его "(фраза)", "(фраза)", "(фраза)" и "(фраза)". В отзыве указывалось, что Кашафутдинов М.А. представляет суду для обозрения "(фраза)", что по мнению Кашафутдинова М.А. является клеветой.
Приговором Центрального районного суда г.Сочи от (дата), при рассмотрении в апелляционном порядке приговора мирового судьи судебного участка (номер), Сутченко Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УКК РФ за отсутствием в деяниях обвиняемого состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию, связанную с незаконным привлечением к уголовной ответственности, которая подлежит возмещению с Кашафутдинова М.А.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от (дата) приговор апелляционной инстанции Центрального районного суда г.Сочи от (дата) об отмене приговора мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) и оправдании Сутченко Р.В. по ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РОФ оставлено без изменения.
Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В ч. 2 ст.136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
По делам частного обвинения функции обвинителя возложены на частного обвинителя согласно ст. 321 ч.4 п.2 УПК РФ.
На основании ст. 1100 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных этому лицу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного морального вреда суд учитывает, что компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Сутченко Р.В. к Кашафутдинову М.А. о возмещении морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать с Кашафутдина М.А. в пользу Сутченко Р.В. компенсацию морального вреда в размере (сумма).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено (дата).
Судья: