дело № 2-4385/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сочи 08 сентября 2011 г. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В., при секретаре судебного заседания Горбенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Сочи о признании 2 капитальных гаражей бесхозяйной вещью (заключение №), расположенных по адресу <адрес>, и признании права собственности администрации г. Сочи на данную бесхозяйную вещь, У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании 2 капитальных гаража бесхозяйной вещью (заключение №), расположенных по адресу <адрес>, и признании права собственности администрации г. Сочи на данную бесхозяйную вещь. В основу заявленных требований положено то обстоятельство, что во исполнение Решения Совета Безопасности при Главе администрации Краснодарского края от 08.11.2005 г. "Об угрозах экономической безопасности обусловленных самовольной застройкой территории края" специалистами отдела архитектуры и градостроительства Хостинского района г.Сочи проведена инвентаризация отдельно стоящих гаражей по адресу <адрес>. Осмотр данных гараже дает основания полагать, что их владельцы отказались от принадлежащих им гаражных боксов, самовольно установленных на земле муниципального образования город-курорт Сочи, поскольку не явились в орган местного самоуправления по приглашениям, наклеенным на указанных сооружениях в течении длительного времени. В ходе проведенной проверки владелец гаража не был установлен. Считают, что на основании ст. 226 ГК РФ на данные бесхозяйные гаражные боксы подлежит признанию право собственности администрации г. Сочи. В судебном заседании представитель администрации г.Сочи по доверенности пояснил суду, что владелец гаража установлен. В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, письменно сообщил о том, что сведения о металлическом гараже в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Заслушав доводы и пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Как следует из материалов дела, во исполнение Решения Совета Безопасности при Главе администрации Краснодарского края от 08.11.2005 г. "Об угрозах экономической безопасности обусловленных самовольной застройкой территории края" специалистами отдела архитектуры и градостроительства проведена инвентаризация отдельно стоящих гаражей на территории г. Сочи. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу <адрес> установлены гаражи, который специалистами Муниципального учреждения "Земельная инспекция г.Сочи" были опечатаны и на воротах наклеено уведомление о необходимость явиться владельцу данного гаража в орган местного самоуправления с документами, подтверждающими право на установку данного гаража. В связи с тем, что в установленный в уведомлении срок владельцы гаражей не явились в орган местного самоуправления, комиссия в составе четырех человек произвела вскрытие указанного гаража и составила акт о том, что идентифицировать пользователей гаражей по имеющемуся внутри имуществу не представляется возможным. Однако в ходе судебного заседания судом установлено, что произведенный специалистами администрации г.Сочи осмотр и вскрытие гаражных боксов свидетельствуют о том, что его владелец установлен, следовательно данный гараж не является в соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной вещью, сведений о том, что владелец гаража отказался от него, суду также не представлено. Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая, что владелец гаража установлен, суд приходит к убеждению отказать в удовлетворении заявленных администрацией г. Сочи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : отказать в удовлетворении заявленных администрацией г. Сочи требований о признании 2 капитальных гаражей бесхозяйной вещью (заключение №), <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>, и признании права собственности администрации <адрес> на данную бесхозяйную вещь. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Председательствующий