Решение по иску Леоновой Л.Н., Савельевой Р.Н. к администрации Центрального района г.Сочи об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение



Страница из

дело 2-4187/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                   

26.08.2011 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя истцов Леоновой З.Н.,

представителя администрации г.Сочи Ахадовой Л.Н.,

представителя администрации Центрального района г.Сочи Довгаль И.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Л.Н., Савельевой Р.Н. к администрации Центрального района г.Сочи об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение <адрес>,

установил:

Леонова Л.Н., Савельева Р.Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение <адрес>.

В судебном заседании представителем администрации г.Сочи поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сторона истца, представитель администрации Центрального района г.Сочи не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Наследодателями истцов домовладение <адрес> реконструировано, однако как указывают материалы дела, в 1984 г. фактически построено новое, технический учет которого произведен в 1987 г.

Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, администрация г.Сочи не рассмотрела вопрос о сносе самовольного строения возведенного ответчиком, равно как и возможности его сохранения, как того требует нормативный акт органа местного самоуправления - Постановление Главы г.Сочи от 27.07.2009 г. N259, а истцы непосредственно обратились в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в соответствии с положением о городской межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории г. Сочи, утвержденного постановлением Главы г.Сочи от 27.07.2009 г. за N259, ее задачами являются, в том числе, принятие решений и определения порядка их исполнения в отношении объектов самовольного строительства (п.2.2 Положения); по результатам рассмотрения материалов по объектам самовольного строительства в соответствии с п.2.2 Положения межведомственной комиссии вправе принять решение об обращении в суд с иском о сносе или демонтаже самовольной постройки, либо о возможности ее сохранения, с разъяснением заявителю порядка ее оформления и определения срока для оформления, но не более шести месяцев.

Фактически для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.      

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения иск Леоновой Л.Н., Савельевой Р.Н. к администрации Центрального района г.Сочи об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение <адрес>.

Разъяснить истцу так же, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200