К делу № 2-4062/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г.Сочи Центральный районный суд города Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищество собственников жилья «Солнечный дом» к Ямбулатову Ю.Г. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного незаконными действиями руководителя. У С Т А Н О В И Л: Представитель товарищества собственников жилья «Солнечный дом» обратился в суд с иском к Ямбулатову Ю.Г. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного незаконными действиями руководителя. В обоснование требований истец указал на то, что (.....) состоялось очередное общее собрание членов ТСЖ «Солнечный Дом», решением которого в состав правления из трех человек был избран ответчик, Ямбулатов Ю.Г., ставший затем председателем правления, которому вознаграждение за работу установлено общим собранием от (.....) собственников жилья размере (6000 руб.) и выплачивалось только в период с (.....) по (.....) В дальнейшем начисления не соответствовали решению собрания. Выплаты, фактически произведенные Ямбулатову Ю.Г. на основании изданных им документов, являющихся для бухгалтерии основанием к выплате, незаконны, так как изданы с превышением предусмотренных Уставом полномочий и не соответствуют размеру вознаграждения, утвержденному решением общего собрания от (.....) Ответчик Ямбулатов Ю.Г., являясь председателем правления Товарищества собственников жилья «Солнечный Дом» и используя свое служебное положение, незаконно получил из кассы Товарищества 240434 руб., чем причинил ТСЖ «Солнечный Дом» прямой действительный ущерб. Кроме того, на излишне начисленное и фактически выплаченное ответчику вознаграждение истец был вынужден дополнительно уплатить налоги и сборы в размере 82355 руб., которые также являются прямым действительным ущербом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 322789 рублей, а также государственную пошлину при подаче иска в суд. Представитель истца не возражала против рассмотрения данного дела в ФИО2 производстве, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает, возможным рассмотреть данное дело в порядке ФИО2 производства, против чего представитель истца не возражала. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела, Товарищество собственников жилья «Солнечный Дом» действует на основании Устава, утвержденного в соответствии с законодательством. (.....) состоялось очередное общее собрание членов ТСЖ «Солнечный Дом», решением которого в состав правления из трех человек был избран ответчик Ямбулатов Ю.Г., ставший затем председателем правления согласно Протоколу (..) собрания Правления от (.....) Фактически ответчик приступил к исполнению обязанностей председателя правления на основании Приказа (..) от (.....) С указанной даты бухгалтерия ТСЖ начата производить Ямбулатову Ю.Г. начисления и денежные выплаты на основании издаваемых ответчиком различных документов. Согласно п. 10.1. Устава органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества; правление товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества Устав согласно п/п 3 п. 11.2 относит: избрание и прекращение полномочий председателя правления, правления (членов правления) и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и определение размера вознаграждения членов правления товарищества, согласно п/п 11 п. 11.2. Устава. Разделом 12 п.12.2 данного устава полномочия правления товарищества определены, что правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества». Общим собранием членов ТСЖ «Солнечный Дом» от (.....) была утверждена штатная структура ТСЖ и определен размер денежного вознаграждения членам правления, а именно председателю правления 6000 руб., при этом никаких надбавок к вознаграждению решение собрания не предусматривало. Как следует из расчета суммы иска, вознаграждение председателю Правления Ямбулатову Ю.Г. установлено общим собранием от (.....) в размере (6000 руб.) и выплачено за период с (.....) по (.....) В дальнейшем начисления не соответствовали решению собрания. Судом установлено, что с начала деятельности ответчика в качестве председателя правления ТСЖ «Солнечный Дом» штатная структура, утвержденная общим собранием от (.....) менялась неоднократно без вынесения вопроса на рассмотрение общего собрания, т.е. с превышением определенных Уставом полномочий правления. Установленный же ответчиком Ямбулатовым Ю.Г. порядок утверждения штатных расписаний на заседании Правления позволял ему вносить несанкционированные изменения в штатные расписания и менять не только структуру, но и размер вознаграждения без всякого экономического и юридического обоснования и ведома общего собрания. Действиями ответчика нарушались не только положения Устава, но и требования действующего законодательства. Согласно ст. 138 ЖК РФ и п. 4.5.3. Устава товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее состояние общего имущества дома, отвечающего за безопасность пребывания людей в доме, может быть обеспечено силами сотрудников ТСЖ, прошедших специальное обучение и имеющих документ о прохождении обучения, либо соответствующими организациями, имеющими право заниматься такого рода деятельностью, - на основании заключенных договоров. За период деятельности ответчика на посту председателя правления никто из сотрудников ТСЖ на обучение не отправлялся, договор на обслуживание системы пожарной безопасности расторгнут Ямбулатовым Ю.Г. в одностороннем порядке, в связи с чем собственники помещений (...) подвергались опасности. Приказов о возложении на себя ответственности за пожарную безопасность и работу лифтов Ямбулатов Ю.Г. не издавал. Но были изданы приказы об установлении ему надбавок с (.....) «за ответственность за лифты в размере 5000 руб.», «за ответственность за пожарную безопасность в размере 5000 руб.», «за совмещение должности инженера по эксплуатации в размере 8200 руб.». Данное обстоятельство подтверждается расчетными ведомостями и кассовыми расходными ордерами ТСЖ «Солнечный дом». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплаты, фактически произведенные Ямбулатову Ю.Г. на основании изданных им документов, являющихся для бухгалтерии основанием к выплате, незаконны, так как изданы с превышением предусмотренных Уставом полномочий и не соответствуют размеру вознаграждения, утвержденному решением общего собрания от (.....) Кроме того, ответчик Ямбулатов Ю.Г., являясь председателем правления Товарищества собственников жилья «Солнечный Дом» и используя свое служебное положение, получил из кассы Товарищества 240434 руб., чем причинил ТСЖ «Солнечный Дом» прямой действительный ущерб. Кроме того, на излишне начисленное и фактически выплаченное ответчику вознаграждение истец был дополнительно уплатить налоги и сборы в размере 82355 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5000 рублей, когда согласно ст. 333.19 НК РФ оплате подлежит государственная пошлина в размере 6427 рублей 89 копеек, то суд считает возможным взыскать с ответчика недоплаченную истцом государственную пошлину в пользу бюджета РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Товарищества собственников жилья «Солнечный дом» к Ямбулатова Ю.Г, о взыскании прямого действительного ущерба причиненного незаконными действиями руководителя. Взыскать с Ямбулатова Ю.Г, в пользу Товарищества собственников жилья Солнечный Дом» прямой действительный ущерб в размере 322789 руб., государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5000 рублей. Взыскать с Ямбулатова Юрия Геннадьевича в бюджет РФ государственную пошлину 1427 рублей 89 копеек. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме Председательствующий Решение в окончательной форме вынесено (.....).