г.Сочи                                    

17.08.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя ответчика Еремян М.Л.,

представителя истца Перфиловой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО СК "Ростра" к Муртузову Э.А. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

ОАО СК "Ростра" обратилось в суд с иском к Муртузову Э.А. о взыскании ущерба в размере 57870,67 рублей в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Муртрузовым Э.А. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, допустившим столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

В результате данного - транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано ОАО СК "Ростра" по договору комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис серия 050027 №2660 от 23.07.2008 г). Страхователь - ООО "Белый Орел" обратился в ОАО СК "Ростра" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции расходов на ремонт поврежденного транспортного средства, составленный ООО "Автолюкс" от 07.08.2009 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 205534,86 рублей.

ОАО СК "Ростра" выплатило выгодоприобретателю по договору страхования (страховой полис серии 050027 №2660 от 23.07.2008 г.) филиалу "Сочиский ЗАО "ЛиКо" страховое возмещение в размере 177871,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №1277 от 27.08.2009 г.

Расчет стоимости восстановительного ремонта составлен на основании экспертного заключения ООО "Автолюкс" № 5297 от 07.08.2009 г. с учетом дополнительных расходов по оплате экспертизы.

Истец просит взыскать с ответчика Муртузова Э.А. в возмещение ущерба 57870 рублей и судебные расходы в размере 2794,40 рублей, составляющие размер уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

Представитель истца ОАО СК "Ростра" в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, привлеченный судом в порядке ст.119 и ст.50 ГПК РФ в судебном заседании просил вынести обоснованное и законное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО СК "Ростра" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Муртрузовым Э.А. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Постановлением 23ЕЖ054464 от 17.07.2009 г. Муртузов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> произошло по вине Муртузова Э.А., в действиях которого имелось нарушение Правил дорожного движения и имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО "Белый Орел", причинены механические повреждения.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст.387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ОАО СК "Ростра" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2 ст.15 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ).

В силу ст.6 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно абз.3 пп."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ООО "Белый Орел" автомобиля ОАО СК "Ростра", была застрахована в ОАО СК "Ростра" по договору страхования страховой полис серии 050027 №2660 от 23.07.2008 г.

Расчет стоимости восстановительного ремонта составлен на основании экспертного заключения ООО "Автолюкс" №5297 от 07.08.2009 г. с учетом дополнительных расходов по оплате экспертизы.

ОАО СК "Ростра" выплатило выгодоприобретателю по договору страхования (страховой полис серии 050027 №2660 от 23.07.2008) филиалу "Сочиский ЗАО "ЛиКо" страховое возмещение в размере 177871,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №1277 от 27.08.2009 г.

Ответчик Муртузов Э.А. не представил возражений относительно имеющихся повреждений автомобиля ООО "Белый Орел".

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, суду не представлено. Акт осмотра автомобиля не оспаривался.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Муртузова Э.А. в пользу ОАО СК "Ростра" разницу, составляющую между суммой выплаченного страхового возмещения и страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в размере 57870 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Муртузова Э.А. в пользу ОАО СК "Ростра" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2794,40 рубля, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1936,10 рублей и признанных судом необходимыми почтовые расходы в размере 858,30 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО СК "Ростра" к Муртузову Э.А. о возмещении вреда в порядке суброгации.

взыскать с Муртузова Э.А. в пользу ОАО СК "Ростра" 57870 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.08.2011 г.

Председательствующий: