г.Сочи                                    

02.09.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя ответчика Гаркушиной Е.В.,

помощника прокурора Центрального района г.Сочи Чуприна Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Долгополова К.В. к Военному комиссариату Лазаревского, Центрального и Хостинского районов г.Сочи о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

Долгополов К.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Лазаревского, Центрального и Хостинского районов г.Сочи о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, указывая, что он решением военно-медицинской комиссии Военного комиссариата Лазаревского, Центрального и Хостинского районов г.Сочи признан годным к строевой службе по призыву в Вооруженных силах СССР и 16.11.1992 г. призван Военным комиссариатом Лазаревского, Центрального и Хостинского районов г.Сочи к строевой службе по призыву.

Службу по призыву проходил в <данные изъяты> в звании рядового, военная профессия - сантехник. Уволен с военной службы 25.05.1993 г. на основании приказа МО СССР N 260 от 1987 г. по заболеванию.

В период его службы у него увеличились боли в спине, из-за нагрузок появилась утомляемость, в связи с чем представлен на очное освидетельствование военно-врачебной комиссии 629 поликлинники МО РФ, решением которой признан негодным к военной службе в мирное время, годным к нестроевой службе в военное время <данные изъяты>, заболевание не связано со службой в армии.

Истец считает, что прямая ответственность за причинение вреда здоровью лежит на Военном комиссариате Лазаревского, Центрального и Хостинского районов г.Сочи, поскольку военно-врачебная комиссия признала его годным к строевой службе при тех обстоятельствах, что не усмотрела его дефект позвоночника, который имел место с 16 лет.

Размер величины вреда здоровью истец указывает из расчета за 12 месяцев исходя из величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае за 2011 г. - 5800 рублей (всего 86000 рублей), и оценивает моральный вред из-за заболевания, которое прогрессировало в период службы по призыву, в размере 500000 рублей.

Истец со ссылкой на ст.3 Всеобщей декларации прав человека, Основы законодательства об охране здоровья граждан, Закон "О воинской обязанности и военной службе", ст.41 и ст.52 Конституции РФ, ст.7 ГК РСФСР, Закон "О статусе военнослужащих" просит взыскать с ответчика суммы возмещения вреда и перечислить их на его банковский счет.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что личное дело призывника уничтожено на основании Приказа МО РФ N 033 от 26.07.1997 г. "Об утверждении перечня документов со сроками их хранения", пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец Долгополов К.В. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в виде лишения свободы с 27.10.1999 г. в виде лишения свободы (окончание срока 26.04.2015 г.), на момент подачи иска в ФКУ "Лечебно-исправительное учреждение N 8" Управление ФСИН по Краснодарскому краю.

Участвующий в деле прокурор не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Заслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справке Военного комиссариата г.Сочи от 24.08.2000 г. N 4/380 Долгополов К.В., 1974 года рождения, служил в Советской Армии в период с 16.11.1992 г. по 25.05.1993 г., уволен в запас на основании приказа МО РФ N 260 от 1987 г.

Согласно свидетельству о болезни от 18.05.1993 г. гарнизонной военно-врачебной комиссии 629 поликлиники МО РФ Долгополову К.В. поставлен диагноз остеохондропатия грудного отдела позвоночника с явлениями вторичного остеохондроза, стойким болевым синдромом и незначительным нарушением функции; заболевание, не связанное со службой в вооруженных силах СССР.

Данные выводы утверждены 21 военно-врачебной комиссией 19.05.1993 г. N 1960.

Согласно "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1), ст.25, граждане, подлежащие призыву на военную службу и поступающие на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование; в случае несогласия с заключением военно-врачебной комиссии военнослужащие, граждане, подлежащие призыву на военную службу и поступающие на военную службу по контракту, имеют право на производство независимой медицинской экспертизы в соответствии со ст.53 настоящих Основ и (или) обжалование заключений военно-врачебных комиссий в судебном порядке.

В соответствии со ст.51 Основ военно-врачебная экспертиза определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу...; гражданам предоставляется право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, предусмотренном ст.53 настоящих Основ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Во взаимосвязи доказательств каждой из сторон в настоящем деле установлено, что врачебной комиссией Военного комиссариата Лазаревского, Центрального и Хостинского районов г.Сочи не было выявлено заболеваний, препятствующих призыву истца на военную службу, а заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент проведения медицинского освидетельствования заболевания в той степени, которая дает право на освобождение от призыва на военную службу с зачислением в запас, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в порядке ст.1084, ст.151 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Долгополова К.В. к Военному комиссариату Лазаревского, Центрального и Хостинского районов г.Сочи о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.09.2011 г.

Председательствующий: