РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи             

31.08.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя истца Мсхиладзе И.В.,

представителя ответчика Державиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ломидзе А.И. к ООО "Санара ЛТД" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ломидзе А.И. обратился в суд с иском к ООО "Санара ЛТД" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свое обращение тем, что 25.06.2010 г. решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края частично удовлетворены исковые требования Ломидзе А.И. к ООО "Санара ЛТД", взыскано с ООО "Санара ЛТД" в пользу Ломидзе А.И. сумма основного долга в размере 3572760 рубля, штраф за неисполнение договора 357276 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17106 рублей, в остальной части исковых требований отказано, взыскано с ООО "Санара ЛТД" в доход государства государственную пошлину в размере 10744,19 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 10.08.2010 г.

08.10.2010 г. выдан исполнительный лист серии ВС N 013959073. 08.11.2010 г. возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 09.07.2011 г., должник ООО "Санара ЛТД", погасил перед ним задолженность на сумму 2377618 рублей, остаток суммы подлежащей взысканию составляет 1569524 рубля. Неполное погашение обязательства противоречит действующему законодательству, так как в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Он неоднократно обращался к руководству ООО "Санара ЛТД" с требованиями ускорить выплату остатка причитающихся мне денежных средств, однако из пояснения ответчика стало ясно, что после того как квартира <адрес> будет реализована, должник полностью рассчитается со мной.

19 февраля 2011 года ООО "Санаре ЛТД" продало квартиру, служащую предметом спора за сумму 3800000 рублей (свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1), несмотря на то, что на расчетный счет должника поступили денежные средства позволяющие рассчитаться полностью с ним, деньги он так и не получил.

На протяжении указанного периода времени - 323 дней с 11.08.2010 г. (последующий день вступления решения суда в законную силу) до 03.07.2011 года (день подачи искового заявления) ответчик незаконно пользовался его денежными средствами, что так же нанесло ему имущественный вред. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (ч.3 ст.395 ГК РФ).

По состоянию на 03.07.2011 г. сумма процентов подлежащих взысканию с ООО "Санара ЛТД" за незаконное пользование моими денежными средствами в сумме 1569524 рубля составляет 116177 рублей, в связи с чем истец просит взыскать ООО "Санара ЛТД" 116 177 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Представитель Ответчика иск не признал, пояснил, что ООО "Санара ЛТД" полностью выполнило все обязательства, и пояснила, что действительно имелась непогашенная задолженность в сумме и в сроках, указанных истцом.

Изучив позиции сторон по делу, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25.06.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Ломидзе А.И. к ООО "Санара ЛТД", взыскано с ООО "Санара ЛТД" в пользу Ломидзе А.И. сумма основного долга в размере 3572760 рубля, штраф за неисполнение договора 357276 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17106 рублей.

Долг частично возвращен, однако по состоянию на 09.07.2011 г. осталась неуплаченной сумма 1569524 рубля.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска

В п.1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из абз.2 п.23 указанного Постановления следует, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, у истца имеется право требования за ненадлежащее исполнение обязательств, определенных решением суда, требовать с ответчика проценты за просрочку взысканных сумм.

Расчет, представленный истцом произведен правильно.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в порядке ст.98 ГПК РФ, суд, учитывая, что в отношении истца распространяются правила п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, а также правила п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере, определенном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом ее уменьшения на 200 рублей, которую оплатил истец.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Санара ЛТД" в пользу Ломидзе А.И. 116177 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными.

Взыскать с ООО "Санара ЛТД" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3323 (три тысячи триста двадцать три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 05.09.2011 г.

Председательствующий