Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          ДД.ММ.ГГГГ            город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Ващенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпромбанк Плюс» к Мюселимян А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпромбанк Плюс» (далее ООО «Межпромбанк Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 25.03.2008 года, взыскании суммы остатка основного долга в размере 152 451,5 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 13 589,06 рублей, неустойки в размере 13 912,71 рублей, а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 799,06 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость на предмет залога в размере залоговой стоимости 370 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2008 года между ООО «Межпромбанк Плюс» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 270 000 рублей под 13,5 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска, у физического лица Чихиревой Н.Л. за цену 370 000 рублей, сроком действия до 20.03.2013 года.

Кредитные денежные средства были предоставлены путем зачисления 25.03.2008 года на счет заемщика №. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, включающей ежемесячный платеж по кредитному договору и ежемесячные проценты за пользование кредитом, установлен кредитным договором и является минимальным ежемесячным платежом в сумме 7 157,66 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор залога автомобиля № от 25.03.2008 года.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец предъявлял требования о расторжении кредитного соглашения и досрочном погашении кредита и процентов.

По этим основаниям просит расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2008 года, взыскать с ответчика сумму остатка основного долга в размере 152 451,5 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 13 589,06 рублей, неустойки в размере 13 912,71 рублей, а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 799,06 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 1,5, установив первоначальную продажную стоимость на предмет залога в размере залоговой стоимости 370 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Межпромбанк Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Мюселимян А.Р., действуя от себя лично и через своего представителя Стратоновой А.В. по нотариальной доверенности, исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, в части требований об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля возражал.

Заслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Межпромбанк Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 25.03.2008 года между ООО «Межпромбанк Плюс» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 270 000 рублей под 13,5 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска, у физического лица Чихиревой Н.Л. за цену 370 000 рублей, сроком действия до 20.03.2013 года (л.д.6-13).

Пунктом 5.1.1 кредитного договора минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 7 157,66 рублей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 статьи 811 и п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 329, п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что Мюселимян А.Р. денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего, в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты и неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и исполнения других обязательств по договору в случае, если неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении кредита и образовавшейся задолженности, которые не исполнены последним до настоящего времени (л.д.50).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 года по делу № А40-130041/10-103-516 «Б» в отношении коммерческого банка ООО «Межпромбанк Плюс» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании Доверенности № 1008, выданной 27.12.2010 года, представителем конкурсного управляющего является Корженкова Н.И. (л.д. 53).

Как установлено п.6 ч.2 ст.50.21 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленным этим Федеральным законом.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную Банком сумму задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 18.04.2011 года, сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 25.03.2008 года составила 188 752,33 рублей, из которой сумма остатка основного долга равна 152 451,5 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 13 589,06 рублей, неустойка составляет 13 912,71 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком заключен договор о залоге № от 25.03.2008 года транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска, в соответствии с которым оценочная стоимость имущества составляет на дату заключения договора 370 000 рублей (л.д. 42-48).

В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору в размере 188 752,33 рублей подтверждена материалами дела и самим ответчиком.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГПК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, то есть с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска, надлежит произвести путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона с установлением первоначальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 370 000 рублей.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенными и достаточными для расторжения указанного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ООО «Межпромбанк Плюс» уплатило государственную пошлину в сумме 8 799,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Межпромбанк Плюс» к Мюселимян А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2008 года, заключенный между ООО «Межпромбанк Плюс» и Мюселимян А.Р.

Взыскать с Мюселимян А.Р. в пользу ООО «Межпромбанк Плюс» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2008 года по основному долгу в размере 152 451,5 рублей, по уплате процентов в размере 13 589,06 рублей, по оплате неустойки в размере 13 912,71 рублей, всего на сумму 188 752,33 рублей, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 799,06 рублей.

Взыскание задолженности в сумме 188 752,33 рублей и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8 799,06 рублей в пользу ООО «Межпромбанк Плюс» обратить на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, двигатель номер №, паспорт транспортного средства серии № от 03.05.2005 года, путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости в сумме 370 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Председательствующий:                                                    Н.П. Ващенко

Мотивированный текст решения изготовлен                                   ДД.ММ.ГГГГ