к делу № 2-4674\2011 город Сочи 27 сентября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» к Чишко В.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о прекращении право собственности Чишко В.А. на газовый револьвер РГ-31 к.-5,6 мм № с последующей реализацией МО МВД России «Енисейский» через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.. В обоснование исковых требований истец указал, что Чишко В.А. является владельцем газового револьвера РГ-31 к.-5,6 мм №. ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР МО МВД России «Енисейский» им получена лицензия на данное оружие серии ВА №, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, указывает истец, что срок действий данной лицензии истек, ДД.ММ.ГГГГ данное оружие изъято и слано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский». До настоящего времени, несмотря на требование МОВД либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, каких-либо мер ответчик не принял. В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Чишко В.А., также в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При этом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, признав причину их неявки неуважительной. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Чишко В.А., является владельцем газового револьвера РГ-31 к.-5,6 мм №. ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР МО МВД России «Енисейский» Чишко В.А. получена лицензия на данное оружие серии ВА №, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок действия лицензии истек, ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Енисейский». Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения. В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом. Статьей 238 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об оружии» (ст.ст.6, 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 Федерального закона «Об оружии»), следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие (положения п.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не применимы, поскольку не определяют в каком порядке - добровольном или принудительном ОВД вправе реализовать или уничтожить изъятое оружие, указанный порядок определен Гражданским законодательством РФ). Целью заявления МО МВД России «Енисейский», направленного в соответствии с положениями ст.238 Гражданского кодекса РФ, является пресечение нахождения оружия в собственности лица, лишенного (не имеющего) разрешения на его хранение. Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного Чишко В.А., истек, каких-либо мер к его продлению, получению, на протяжении последнего года не принималось, налицо ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд удовлетворяет исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» к Чишко В.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия - удовлетворить. Прекратить право собственности Чишко В.А. на газовый револьвер РГ-31 к.-5,6 мм № с последующей реализацией МО МВД России «Енисейский» через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд город Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 03.10.2011 года.