к делу № 2-3716/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 22 сентября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Маргиева Т.Ю., Федосеевой З.А. к ЗАО «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша, УСТАНОВИЛ: Маргиев Т.Ю., Федосеева З.А. обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу Маргиева Т.Ю. 1000000 рублей, в пользу Федосеевой З.А. - 522750 рублей, в качестве выигрыша, а также понесенные судебные расходы. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н.» Маргиев Т.Ю. сделал ставки в виде денежных средств общей суммой в 85000 рублей с возможным выигрышем 1033000 рублей на спортивное мероприятие - на матч 1/32 Кубка России по футболу между командами «Алания» (Владикавказ) - «Волгарь-Газпром» (Астрахань), а именно на победу гостей - футболистов астраханского клуба. В целях компенсации потери Маргиева Т.Ю. в случае проигрыша Федосеевой З.А. также сделаны ставки на данный матч, но на менее категоричный результат, чем победа «Волгаря-Газпрома» в основное время матча. Федосеева З.А. сделала ставки общей суммой 95 000 рублей, с возможным выигрышем 522 750 рублей, на победу 2-й команды в разных видах в основное либо добавленное время, выход команды в следующий круг и на результат, при котором и победа, и ничья Астраханского клуба, и даже минимальный проигрыш приносили ей победу. Как указывают истцы, им повезло, и матч в упорнейшей борьбе закончился с минимальным счетом 0:1 в пользу гостей. После выигрыша истцы пришли на пункт приема ставок по ул.Северной за получением выигранной суммы. Однако, работники букмекерской конторы отказали в выплате выигрыша, мотивируя тем, что истцы знали исход матча заранее, кроме того, они не имели право ставить несколько раз на одно событие, поэтому администрация букмекерской конторы приняла решение не выплачивать выигрыш. Не согласившись с отказом в выплате выигрыша, истцы обратились в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истцов, по доверенности Малхасян А.Р., исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности Рыбка Э.С., исковые требования не признал, пояснил суду, что ставки были сделаны истцами с нарушением правил организации деятельности БК «Ф.О.Н.», в связи с чем они были признаны недействительными. Также указал, что истцы приняли участие в азартной игре по собственному желанию, без какого-либо воздействия на них со стороны третьих лиц. При этом ЗАО «Ф.О.Н.» не является стороной игровой сделки, заключаемой государством и муниципальным образованием, а также организатором лотерей, получившим особое разрешение от государственного или муниципального органа. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Сочинском филиале букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н.» Маргиев Т.Ю. и Федосеева З.А. сделали ставки на спортивное мероприятие - матч 1/32 Кубка России по футболу между командами «Алания» (Владикавказ) - «Волгарь-Газпром» (Астрахань). При этом Маргиевым Т.Ю. сделано пять ставок на победу 2-й команды в основное время, общей суммой 85000 рублей, с возможным выигрышем 1033000 рублей, что подтверждается: - квитанцией № суммой ставки 27000 рублей с коэффициентом 11,00 с возможным выигрышем 297000 рублей; - квитанцией № суммой ставки 8000 рублей с коэффициентом 12,00 с возможным выигрышем 96000 рублей; - квитанцией № суммой ставки 10000 рублей с коэффициентом 12,00 с возможным выигрышем 120000 рублей; - квитанцией № суммой ставки 20000 рублей с коэффициентом 13,00 с возможным выигрышем 260000 рублей; - квитанцией № суммой ставки 20000 рублей с коэффициентом 13,00 с возможным выигрышем 260000 рублей, Федосеевой З.А. сделано семь ставок на победу 2-й команды в разных видах в основное либо добавленное время, ФОРА-2, Х-2, общей суммой 95000 рублей, с возможным выигрышем 522750 рублей согласно: - квитанции № суммой ставки 7800 рублей с коэффициентом 12,50 с возможным выигрышем 97500 рублей; - квитанции № суммой ставки 15700 рублей с коэффициентом 12,50 с возможным выигрышем 196250 рублей; - квитанции № суммой ставки 6500 рублей с коэффициентом 8,50 с возможным выигрышем 55250 рублей; - квитанции № суммой ставки 5000 рублей с коэффициентом 1,95 с возможным выигрышем 9750 рублей; - квитанции № суммой ставки 20000 рублей с коэффициентом 4,30 с возможным выигрышем 86000 рублей; - квитанции № суммой ставки 20000 рублей с коэффициентом 1,95 с возможным выигрышем 39000 рублей; - квитанции № суммой ставки 20000 рублей с коэффициентом 1,95 с возможным выигрышем 39000 рублей. В результате сыгранного матча футбольная команда «Волгарь-Газпром» (Астрахань) победила команду «Алания» (Владикавказ) со счетом 0:1. Таким образом, истцы предугадали все исходы матча, на которые ими были сделаны ставки. После обращения истцов к представителю ответчика с заявлением о выплате выигрышей, им было отказано по тем основаниям, что ставки сделаны неоднократно на одно событие несколькими лицами с целью обойти максимальные размеры ставки, в связи с чем букмекерская контора признала данные ставки недействительными. Представителем ответчика было предложено истцам вернуть сделанные ими ставки, на что последние ответили отказом, что подтверждается отзывом на исковое заявление, а также показаниями представителя ответчика в судебном заседании. В соответствии с п.1 ст.1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. Статья 1063 Гражданского кодекса РФ регулирует проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению. Так, согласно п.1 ст.1063 Гражданского кодекса РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре. В соответствии с п.2 ст.1063 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом. Согласно п.4 ст.1063 Гражданского кодекса РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. Пункт 5 ст.1063 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора. Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ). Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ). В соответствии ч.2 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации. На основании ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе и с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов), а также деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию. Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной налоговой службой, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ЗАО «Ф.О.Н.» предоставлено право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик ЗАО «Ф.О.Н.» имеет право организовывать и проводить азартные игры. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сами по себе требования истцов о выплате выигрыша подлежат судебной защите. Заключение договоров о проведении пари между истцами и ответчиком подтверждается соответствующими квитанциями, что соответствует требованиям п.2 ст.1063 Гражданского кодекса РФ. Результат азартной игры, на который были сделаны ставки, наступил: футбольная команда «Волгарь-Газпром» (Астрахань) победила в матче с командой «Алания» (Владикавказ). В соответствии с п.5 ст.1063 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения организатором игр указанной в п.4 ст.1063 Гражданского кодекса РФ обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора. Суд находит доводы представителя ответчика о том, что истцами были нарушены Правила организации деятельности БК «Ф.О.Н.», несостоятельными, по следующим основаниям. В соответствии с п.3.3 Правил различаются следующие виды ставок: «одиночная», «экспресс», «система». Одиночная ставка - ставка, в которой требуется предугадать исход только одного события. Одиночные ставки принимаются на любое событие. Выигрыш по одиночным ставкам равен сумме ставки умноженной на коэффициент выигрыша. Все ставки, сделанные истцами, относятся к типу «одиночная». Пунктом 3.4. Правил определена максимальная выплата на одну ставку - 1000000 рублей. Если в ставке есть хотя бы одно событие внутренних соревнований стран СНГ (чемпионаты, в том числе открытые, Кубки России, Украины и т.д.), то максимальная выплата 300000 рублей. Максимальный выигрыш одним клиентом за неделю 3000000 рублей. Пунктом 4.8 Правил предусмотрено, что одновременные ставки, а также ставки, позволяющие обойти существующие максимальные размеры ставки или выплаты, на один и тот же исход от группы лиц (синдиката игроков и т.п.) не допускаются. Не разрешается ставить повторные ставки на одну и ту же комбинацию исходов в случае, если суммарная потенциальная выплата превышает максимальную. Из имеющихся в материалах дела квитанций видно, что истцами сделаны ставки, максимальный выигрыш по каждой из которых менее 300000 рублей. Истцами сделаны ставки на разные исходы: Маргиев Т.Ю. - на победу 2-й команды в основное время; Федосеева З.А. - на победу 2-й команды в разных видах в основное либо добавленное время, ФОРА-2, Х-2, в связи с чем их нельзя признать группой лиц. Кроме того, их суммарный выигрыш составляет 1555750 рублей (1033 000 + 522750), то есть менее максимальной выплаты за одну неделю, которая составляет 3000000 рублей. Каждый из истцов сделал по несколько ставок, суммарная выплата по которым также не превышает максимальной выплаты за одну неделю (3000000 рублей). Таким образом, истцами не нарушены Правила организации деятельности БК «Ф.О.Н.». При данных обстоятельствах суд находит требования истцов о выплате выигрыша подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). Уплаченная истцами государственная пошлина в размере 15815 рублей и услуги представителя в размере 57000 рублей подтверждены документально, их размер обоснован законом и сложностью дела, суд удовлетворяет требования и в части взыскания судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Маргиева Т.Ю., Федосеевой З.А. к ЗАО «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Ф.О.Н.» в пользу Маргиева Т.Ю. 1000000 (один миллион) рублей в качестве выигрыша. Взыскать с ЗАО «Ф.О.Н.» в пользу Федосеевой З.А. 522750 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в качестве выигрыша. Взыскать с ЗАО «Ф.О.Н.» в пользу Маргиева Т.Ю. и Федосеевой З.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15815 (пятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей - всего 72815 (семьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т. Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27.09.2011 года.