к делу № 2-4212/2011

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                      26 сентября 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Михайлик Л.Д, к Ваганову А.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Михайлик Л.Д. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

           В обосновании исковых требований Михайлик Л.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, по расписке, она предоставила ответчику денежную сумму в размере 60000 рублей со сроком возврата долга в сумме 100000 рублей через десять дней, без процентов. Однако, указывает истица, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, от их возврата уклоняется.

          В судебном заседании Михайлик Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ваганов А.Н. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражала.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Ваганов А.Н. взял в долг у Михайлик Л.Д. деньги в сумме 60000 рублей, со сроком возврата через десять дней, условия возврата - сумму в размере 100000 рублей. Сумма займа и подпись Ваганова А.Н. в договоре займа никем не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат долга должен был быть произведен через десять дней.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений истца, на момент вынесения данного решения ответчик по требованию истца долг не возвратил, уклоняется от его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (3200 рублей) документально подтверждена (л.д.3), ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайлик Л.Д, к Ваганову А.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Ваганова А.Н. в пользу Михайлик Л.Д, сумму долга по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего - 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Р.Т.Тайгибов