Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 24 февраля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Сочинского филиала к ООО «Супер Продукт», Соколовскому К.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Сочинского филиала обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском, о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 627800 рублей 71 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 9478 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «СУПЕР Продукт», Соколовского К.А. в пользу ОАО «Банк Москвы», суммы долга в размере 1 030 793 рубля 59 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9640 рублей. Сумма долга в пользу ОАО «Банк Москвы» возникла ввиду не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, ООО «СУПЕР Продукт» была полностью погашена сумма задолженности, установленная решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ввиду того, что судебный акт о взыскании в пользу ОАО «Банк Москвы» был исполнен ответчиком лишь спустя два года, следовательно, считает, что у него имеются основания обращения в суд для предъявления отдельного иска о довзыскании процентов, штрафов, пени установленных кредитным договором. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Лаптев С.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Соколовский К.А. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Как установлено судом, следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» к ООО «Супер Продукт», Соколовскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ООО «СУПЕР Продукт», Соколовского К.А. солидарно в пользу ОАО «Банк Москвы» взыскана сумма долга в размере 1030793 рубля 59 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 9640 рублей. Сумма долга в пользу ОАО «Банк Москвы» возникла ввиду не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУПЕР Продукт» полностью погашена сумма задолженности установленная решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитным договором, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и ООО «СУПЕР Продукт» так же определены условия прекращения обязательства (п.13.1), а именно, что кредитный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Ввиду того, как установлено судом, что судебный акт о взыскании в пользу ОАО «Банк Москвы» исполнен Ответчиком лишь спустя два года, следовательно у истца имеются основания обращения в суд для предъявления отдельного иска о довзыскании процентов, штрафов, пени установленных кредитным договором. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора проценты по срочной задолженности составляют (за пользование кредитом) - 20,5 процентов годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются за фактическое время пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом, начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения судебного решения) составила 153791 рубль 51 копейку. В соответствии с п.8.2. Кредитного договора при просрочке возврата выданного кредита, помимо процентов за пользование кредитом, на сумму просроченного кредита начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день (п.8.3 Кредитного договора). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения судебного решения) составила 474 009 рублей 20 копеек. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9478 рублей, размер которой обусловлен сложностью дела, документально подтвержден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Сочинского филиала к ООО «Супер Продукт», Соколовскому К.А. о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы», в лице Сочинского филиала с ООО «Супер Продукт», Соколовского К.А. солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627800 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 71 копейку, из них: - 153791 (сто пятьдесят три тысячи семьсот девяносто один) рубль 51 копейка - просроченные проценты; - 474009 (четыреста семьдесят четыре тысячи девять рублей) 20 копеек - неустойка по просроченной задолженности. Взыскать с ООО «Супер Продукт», Соколовского К.А. солидарно в пользу ОАО «Банк Москвы», в лице Сочинского филиала уплаченную государственную пошлину в размере 9478 (девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 03.10.2011 года