решение по иску администрации г. Сочи к Дроновой Н.А. об обязании за счет собственных материальных средств освободить земельный участок, путем демонтажа временного гаража



К делу № 2-3857/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи        5 сентября 2011 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Лаврик А.В.,

при секретаре судебного заседания Меликове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Дроновой Н.А. об обязании за счет собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по ул. Невской, в районе дома № 4 в Центральном районе г. Сочи, путем демонтажа гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Дроновой Н.А. об обязании за счет собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по ул. 60 лет ВЛКСМ в Центральном районе г. Сочи, путем демонтажа временного гаража.

В основу исковых требований положено то обстоятельство, что во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи, специалистами администрации Центрального района г. Сочи был установлен факт самовольного занятии муниципального земельного участка в районе дома № 4 по ул. Невской г. Сочи гаражом, принадлежащим ответчику. Распоряжением Главы г.Сочи от 01.07.2009 г. № 636 утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи, а также прорабатываются возможности размещения многоярусных механизированных стоянок и парковок в местах концентрации существующих металлических укрытий типа «ракушка» и «пенал». При определении места для строительства многоярусной парковки в Центральном районе города Сочи граждане, пользующиеся льготами, установленными в соответствии с действующим законодательством РФ, будут иметь право первоочередного предоставления парковочного места для стоянки технических и других средств передвижения. Администрацией Центрального района г.Сочи были приняты меры внесудебного урегулирования данного спора и в адрес ответчика было направлено заказное письмо о необходимости освободить земельный участок путем демонтажа гаража. Однако, ответчик добровольно данный гараж не демонтировал.

Представитель администрации г. Сочи по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Дронова Н.А. не явилась, согласно акта Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК о невозможности вручения судебной повестки от получения извещения, определения и искового материала отказалась, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке Зимних Олимпийских игр 2014 года в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования администрации г. Сочи.

Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Сочи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключения администрации Центрального района г. Сочи, представленных фотоматериалов и рапорта УУМ ОМ № 24 УВД г. Сочи установлено, на момент обращения администрации г. Сочи в суд на придомовой территории дома № 4 по ул. Невской был расположен гараж № 5, находящийся в пользовании Дроновой Н.А.

Как следует из материалов дела, во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи, специалистами администрации Центрального района г.Сочи факт самовольного занятии муниципального земельного участка в районе дома № 4 по ул. Невской г. Сочи железобетонным объемным блоком (гаражом), принадлежащим ответчику., о чем было составлено заключение.

11.07.2011 г. истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с требованием об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного гаража в районе дома № 4 по ул. Невской г. Сочи.

Истцом было разъяснено ответчику, что распоряжением Главы города Сочи от 01.07.2009 г. № 636 «Об утверждении генеральной схемы дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи и создании на территории города Сочи системы многоярусных механизированных стоянок и парковок, утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи, а также прорабатывается возможность размещения многоярусных механизированных стоянок и парковок в местах концентрации существующих металлических укрытий типа «ракушка» и «пенал». При определении места для строительства многоярусной парковки в Центральном районе города Сочи граждане, пользующиеся льготами, установленными в соответствии с действующим законодательством РФ, будут иметь право первоочередного предоставления парковочного места для стоянки технических и других средств передвижения.

В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

На основании ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно данным департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи по сведениям градостроительной базы данных и дежурного плана города информация по земельному участку, на котором расположен гараж № 5, отсутствует.

Из представленного ответа на запрос филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи следует, что техническая инвентаризация спорного гаражного бокса не проводилась.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по КК сведения о государственной регистрации права на гараж № 5 по ул. Невской г. Сочи в районе дома № 4, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Доказательств того, что у ответчика, либо иного лица имелись правовые основания для занятия муниципального земельного участка путем установки на нем гаража, а также его дальнейшего сохранения, суду не представлено.

Согласно акта обследования земельного участка в натуре МКУ «Земельная инспекция г. Сочи» от 11.08.2011 года гараж № 5, расположенный в районе дома № 4 по ул. Невской, демонтирован.

Таким образом, оценивая исследованные по делу процессуальные доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости в их совокупности, принимая во внимание, что на момент обращения в суд гараж находился на муниципальном земельном участке, а демонтирован был после обращения администрации г. Сочи суд считает, что исковое заявление администрации г. Сочи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации г. Сочи к Дроновой Н.А. об обязании за счет собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по ул. Невской, в районе дома № 4 в Центральном районе г. Сочи, путем демонтажа гаража, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий     А.В. Лаврик

Копия верна судья

не вступило в силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200