РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи             

04.10.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя истца Мизениной Т.В.,

ответчиков Прокуратова А.И., Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Прокуратову А.И., Рыбаковой Н.А., Гранину Ю.Г., Рыбакову М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи обратился в суд с иском, которым просит в редакции уточненных требований из-за добровольного удовлетворения ответчиками части первоначальных требований взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору № 9672 от 19.04.2005 г. в сумме эквивалентной 22455,03 долларам США, а также судебные расходы в сумме 9804,93,45 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 9672 от 19.04.2005 г. (далее - Договор) Рыбакова Н.А. получила в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства (кредит) в сумме 35700 долларов США на приобретение квартиры, на срок по 18.04.2020 г. под 11 % годовых за пользование кредитом.

Поручителями по Договору выступил Прокуратов А.И., заключив договор поручительства № 9672/1 от 19.04.2005 г., выступил Гранин Ю.Г. заключив договор поручительства № 9672/2 от 19.04.2005 г., выступил Рыбаков М.А., заключив договор поручительства № 9672/3 от 19.04.2005 г.

Истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Рыбакова Н.А. и Прокуратов А.И. в судебном заседании пояснили, что в связи с тяжелой ситуацией они вовремя платежи не вносили, но ими предпринимаются меры для выполнения обязательств по договору.

Ответчики Гранин Ю.Г., Рыбаков М.А. в судебное заседание не явились, судом извещались, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором № 9672 от 19.04.2005 г. Рыбакова Н.А. получила в Центральном отделении №1806 ОАО "Сбербанк России" денежные средства (кредит) в сумме 35700 долларов США на приобретение квартиры, на срок по 18.04.2020 г. под 11 % годовых за пользование кредитом, поручителями по которому выступил Прокуратов А.И., заключив договор поручительства № 9672/1 от 19.04.2005 г., выступил Гранин Ю.Г. заключив договор поручительства № 9672/2 от 19.04.2005 г., выступил Рыбаков М.А., заключив договор поручительства № 9672/3 от 19.04.2005 г.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Должникам направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрены случаи досрочного истребования кредита, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности, т.е. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства.

В соответствии со справкой о задолженности сумма задолженности составляла на момент предъявления иска 23455,03 долларов США, а ввиду добровольного удовлетворения части требований в период рассмотрения дела сумма иска уменьшена истцом до 22455,03 долларов США.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, п.2.1 договора поручительства № 9672/1 от 19.04.2005 г., п.2.1 договора поручительства № 9672/2 от 19.04.2005 г., п.2.1 договора поручительства от 19.04.2005 г.).

В соответствии с ч.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В случае когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное ч.2 ст.317 ГК РФ, т.е. как обязательство, выраженное в условных единицах. Таким образом, денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте, в случае если такое обязательство согласно договору или исходя из существа сделки подлежит оплате в российских рублях, следует рассматривать как обязательство, выраженное в условных единицах.

На основании изложенного суд взыскивает сумму образовавшейся задолженности исходя из официального курса рубля к доллару США на дату вынесения решения.

В соответствии со ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Прокуратову А.И., Рыбаковой Н.А., Гранину Ю.Г., Рыбакову М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Прокуратова А.И., Рыбаковой Н.А., Гранина Ю.Г., Рыбакова М.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи просроченную задолженность по кредитному договору № 9672 от 19.04.2005 г. в сумме 731786 (семьсот тридцать одна тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, а также судебные расходы в сумме 9804 (девять тысяч восемьсот четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 07.10.2011 г.

Председательствующий