РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. при секретаре Чуриловой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Логачевой А.Р. к Филиалу Акционерного коммерческого банка Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центральное отделение №1806 о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ : Логачева А.Р. обратилась в суд с иском к Филиалу Акционерного коммерческого банка Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центральное отделение №1806 о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывает тем, что является наследницей брата Логачева В.Р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом наряду с объектом недвижимости является денежный вклад, хранящийся в Центральном отделении Сбербанка РФ в УДО № 1806/072 в городе Сочи на расчетном счете № (ранее №), который не зависимо от суммы - подлежит выплате ей как наследнику. На момент смерти на расчетном счете находилось <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ей причитается сумма вклада, из которых в размере <данные изъяты> рублей, как компенсация за ритуальные услуги. В адрес Центрального отделения Сберегательного Банка № 1806 г. Сочи истицей было направлено заявление с просьбой выдать денежные средства с указанного расчетного счета в полном объеме. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что согласно Постановления Сбербанка России с Минфином России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ» в 2010 году осуществляются компенсационные выплаты по вкладам, действующим в Сберегательном банке РФ на ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти вкладчика право на получение компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада имеет наследник вкладчика, при условии, что и вкладчик, и наследник являются гражданами РФ, и наследник имеет право на получение компенсации. Компенсация на ритуальные услуги выплачивается в случае смерти вкладчика в ДД.ММ.ГГГГ гг. наследникам независимо от их гражданства. Таким образом, ей было отказано в выплате денежных средств ее брата, а именно оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей. Основанием отказа является то, что она гражданка республики Грузия. Считает, что указанный отказ в выплате денежных средств, является незаконным, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Логачева А.Р. исковые требования поддерживала. Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы, ее доводы, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания денежных средств, находящихся на счете, в иске о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Логачева А.Р. является наследником имущества своего брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: ДЕНЕЖНОГО ВКЛАДА, хранящегося в Центральном отделении Сбербанка РФ в УДО № в городе Сочи на счете № (ранее №) не зависимо от суммы - подлежит компенсации. По указанному вкладу, подлежащему компенсации, наследникам полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство гр.Логачевой А.. Ответчик не выдает истице денежные средства, ссылаясь на то, что право на получение компенсации в размере остатка вклада и дополнительной компенсации в размере остатка вклада имеет наследник вкладчика, при условии, что и вкладчик и наследник являются гражданами Российской Федерации. В соответствие с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев установленных ФЗ или международным договором РФ. Таким образом, Конституция РФ признает, что иностранные граждане равны в правах и обязанностях с гражданами РФ, за исключением тех случаев, которые отдельно установлены указанными нормативно-правовыми актами. В соответствие со ст. 4 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В связи с этим только федеральными законами могут быть предусмотрены ограничения прав иностранных граждан. Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», а также постановление Сбербанка России с Минфином России от 25 декабря 2009 года №1092 не являются федеральными законами, поэтому не могут ограничивать права и законные интересы иностранных граждан. Истица признана наследником, вступила в наследство после смерти брата на все имущество, в том числе и на денежный вклад, получив свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве на наследство по закону не признано в установленном законом порядке недействительным, в связи с чем суд обязывает ответчика выплатить Логачевой А. денежный вклад, независимо от суммы. Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., который, как она указывает, ей был причинен в результате предоставления ответа, в связи с чем она испытала сильнейшее потрясение, у нее ухудшилось здоровье и она очень длительное время не могла ничего делать, так как была унижена тем, что раз она не гражданка РФ, то не имеет право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти брата - гражданина РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст.1100 ГК РФ. Поскольку данные правоотношения не предусматривают компенсацию морального вреда, то в этой части исковых требований суд отказывает Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Логачевой А.Р. к Филиалу Акционерного коммерческого банка Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центральное отделение №1806 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Обязать Филиал Акционерного коммерческого банка Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центральное отделение №1806 выплатить Логачевой А.Р. ДЕНЕЖНый ВКЛАД, хранящийся в Центральном отделении Сбербанка РФ в УДО № в городе Сочи на счете №(ранее №) не зависимо от суммы согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пинчук Е.П. В удовлетворении исковых требований Логачевой А.Р. к Филиалу Акционерного коммерческого банка Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центральное отделение №1806 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - отказать. Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 23 апреля 2011 года. Решение суда в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме. Судья - А.И. Афонькина