К делу № 2-4650/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Сочи в составе председательствующего Ващенко Н.П., при секретаре Грищенко И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «1С», представитель истцов ООО «Респект» к Михайлову И.И. о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ЗАО «1С», представитель истцов ООО «Респект» обратилось в суд с иском к Михайлову И.И. о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением. Из материалов дела следует, что в суд с иском о защите нарушенных прав обратился представитель Истца (по доверенности) директор ООО «Респект» Ивуть В.С. Истец при подаче искового заявления исходил из доверенности, которой предусмотрено, что директор ООО «Респект» Ивуть В.С. уполномочивается на представление интересов ЗАО «1С» по защите авторских прав. Приложенная к исковому заявлению копия доверенности имеет оттиски печати для документов ООО «РЕСПЕКТ», штамп ООО «РЕСПЕКТ» КОПИЯ ВЕРНА». Согласно ходатайства (л.д.24) представителя истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Таким образом суд не может удостоверить подлинность выданной представителю истца доверенности, установить личность директора ООО «Респект» по паспорту указанной в копии доверенности. При наличии указанных препятствий, дело не может быть рассмотрено по существу. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что подача искового заявления без соответствующей доверенности, не дает возможности суду установить действительную волю истца о необходимости защиты его прав и законных интересов. В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «1С», представитель истцов ООО «Респект» к Михайлову И.И. о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней. Председательствующий Н.П. Ващенко