РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи 04.10.2011 г. Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В., при секретаре судебного заседания Горбенко К.С., с участием представителя истца Мизениной Т.В., ответчиков Прокуратова А.И., Рыбаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Прокуратову А.И., Рыбаковой Н.А., Звягинцеву В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи обратился в суд с иском, которым просит в редакции уточненных требований из-за добровольного удовлетворения ответчиками части первоначальных требований взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору № 37192 от 05.11.2008 г. в сумме 436445,79 рублей, а также судебные расходы в сумме 7914,45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества 105000 (сто пять тысяч) рублей. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 37192 от 05.11.2008 г. (далее - Договор) Прокуратов А.И. получил в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства (кредит) в сумме 750 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 05.11.2013 г. под 18 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № 37192/3 от 05.11.2008 г., в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 37192 от 05.11.2008 г. транспортное средство Шевроле Нива 2006 года, принадлежащий на праве собственности Рыбаковой Н.А.. Поручителями по Договору выступила Рыбакова Н.А., заключив договор поручительства № 37192/1 от 05.11.2008 г., выступил Звягинцев В.Н. заключив договор поручительства № 37192/2 от 05.11.2008 г. Истец просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Ответчики Рыбакова Н.А. и Прокуратов А.И. в судебном заседании пояснили, что в связи с тяжелой ситуацией они вовремя платежи не вносили, ног ими предпринимаются меры для выполнения обязательств по договору. Ответчик Звягинцев В.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с кредитным договором № 37192 от 05.11.2008 г. Прокуратов А.И. получил в Центральном отделении №1806 ОАО "Сбербанк России" денежные средства (кредит) в сумме 750000 рублей на цели личного потребления, на срок по 05.11.2013 г. под 18 % годовых за пользование кредитом, поручителями по которому выступили Рыбакова Н.А., заключив договор поручительства № 37192/1 от 05.11.2008 г., Звягинцев В.Н., заключив договор поручительства № 37192/2 от 05.11.2008 г. Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Должникам направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения. Пунктом 5.3.6 Договора предусмотрены случаи досрочного истребования кредита, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности, т.е. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства. В соответствии со справкой о задолженности сумма задолженности составляла на момент предъявления иска 471445,79 рублей, а ввиду добровольного удовлетворения части требований в период рассмотрения дела сумма иска уменьшена истцом до 436445,79 рублей. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, п.2.1 договора поручительства № 37192/1 от 05.11.2008 г., п.2.1 договора поручительства № 37192/2 от 05.11.2008 г.). В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № 37192/3 от 05.11.2008 г., в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 37192 от 05.11.2008 г. транспортное средство Шевроле Нива 2006 года, принадлежащий на праве собственности Рыбаковой Н.А. В п.2.1 договора залога стороны договорились о порядке обращения взыскания на предмет залога и его начальной продажная цены, которая определена в 105000 рублей. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить иск ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи к Прокуратову А.И., Рыбаковой Н.А., Звягинцеву В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать солидарно с Прокуратова А.И., Рыбаковой Н.А., Звягинцева В.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи просроченную задолженность по кредитному договору № 37192 от 05.11.2008 г. в сумме 436445 (Четыреста тридцать шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 79 копеек, а также судебные расходы в сумме 7914 (семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 45 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества 105000 (сто пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 07.10.2011 г. Председательствующий