РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                         Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Ефанова В.А.

при секретаре Кварацхелия Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой М.А. к ООО «Альт-Тон», Рыцерж Е.В. об обязании обеспечить доступ на кухню для восстановления труб горячего и холодного водоснабжения; об обязании восстановить водоснабжение по схеме, которая существовала во всем доме; об обязании восстановить водоснабжение за свой счет,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд обязать Рыцерж Е.В. собственника <адрес>, для восстановления труб горячего и холодного водоснабжения в <адрес>; обязать ответчиков ООО «Альт-Тон» и Рыцерж Е.В. восстановить водоснабжение на ее кухню <адрес>, которая существует во всем доме; обязать ответчиков восстановить водоснабжение за свой счет; взыскать с ответчиков судебные расходы.

Свои требования истец обосновывает, тем, что ее <адрес>. В указанную квартиру на кухню не подается горячая и холодная вода с января 2010 года, трубы были спилены ответчиками. Срезанные трубы изменяют водоснабжение всего дома. Несмотря на это необходимо восстановить существующее водоснабжение, для чего необходимо в квартире ответчицы Рыцерж Е.В. провести соответствующие трубы. ЕЕ заставляют приобрести за свей счет тубы и соответствующие крепежи к ним, для восстановления подачи горячей и холодной воды.             

В судебном заседании представитель истицы поддержал доводы изложенные виске, пояснил вышеизложенное.

Ответчик Рыцерж Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что переоборудование в ее квартире произвел ООО «Альт-Тон», требования истицы незаконны, она не хочет, что бы через ее квартиру было осуществлено водоснабжение квартиры истицы.

Представитель ответчика ООО «Альт-Тон» и представитель третьего лица ГЖИ КК в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений сторон, истица проживает в <адрес>.

Так же из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что было произведено переоборудование трубопровода подачи холодной и горячей воды.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Вместе с тем, с учетом ст. 56 ЖК РФ суду не представлены доказательства переустройства инженерных сетей, а именно трубопровода подачи горячей и холодной воды в <адрес>.

Как следует из сообщения администрации Центрального района г. Сочи от 25.10.2010 года проектная документация внутренних систем <адрес> может находиться в ОАО «Южпроекткоммунстрой».

Согласно сообщению ОАО «Южпроекткоммунстрой» проектирование жилого дома было 1963-64 г. по решению экспертной комиссии проект был списан, как устаревший и уничтожен.

Так же проектная документация на <адрес> не поступала.

При таких обстоятельствах суд не может достоверно установить правомерность требований истицы, согласно представленным доказательствам, в части обязания ответчиков ООО «Альт-Тон» и Рыцерж Е.В. восстановить водоснабжение на кухню <адрес> по схеме, которая существует во всем доме, так как сведения о проекте внутренних сетей <адрес> не сохранились.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истицы об обязании Рыцерж Е.В. собственника <адрес> на кухню, для восстановления труб горячего и холодного водоснабжения в <адрес>; обязании ответчиков восстановить водоснабжение за свой счет.

С учетом ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении иска суд отказал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кулешовой М.А. к ООО «Альт-Тон», Рыцерж Е.В. об обязании обеспечить доступ на кухню для восстановления труб горячего и холодного водоснабжения; об обязании восстановить водоснабжение по схеме, которая существовала во всем доме; об обязании восстановить водоснабжение за свой счет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.