РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи             

12.10.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием истца Шакарян А.В.,

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Еремян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакарян А.В. к Дегтяреву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шакарян А.В. обратилась в суд с иском к Дегтяреву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свое обращение тем, что 21.08.2007 г. решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края взыскано с Дегтярева В.А. в пользу Шакарян А.В. сумма аванса 150000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3100 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 03.09.2007 г.

04.09.2007 г. выдан исполнительный лист по делу 2-1653/2007 от 21.08.2007 г. На день обращения в суд должник не погасил перед взыскателем задолженность.

На протяжении указанного периода времени - 1461 день ответчик незаконно пользовался ее денежными средствами.

По состоянию на 05.09.2011 г. сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика за незаконное пользование моими денежными средствами в сумме 153100 рублей составляет 54116,19 рублей, которую истец просит взыскать, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ просил суд вынести решение, основанное на законе.

Изучив позиции сторон по делу, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21.08.2007 г. взыскано с Дегтярева В.А. в пользу Шакарян А.В. сумма аванса 150000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3100 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 03.09.2007 г.

04.09.2007 г. выдан исполнительный лист по делу 2-1653/2007 от 21.08.2007 г. На день обращения в суд должник не погасил перед взыскателем задолженность.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска

В п.1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из абз.2 п.23 указанного Постановления следует, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, у истца имеется право требования за ненадлежащее исполнение обязательств, определенных решением суда, требовать с ответчика проценты за просрочку взысканных сумм.

Расчет, представленный истцом произведен правильно.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в порядке ст.98 ГПК РФ, суд, взыскивает с ответчика размер государственной пошлины, уплаченный истцом за обращение в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дегтярева В.А. в пользу Шакарян А.В. 51446 (пятьдесят одну тысяча четыреста сорок шесть) рублей 38 копеек, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 38 копеек, почтовые расходы в сумме 777 (семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 14.10.2011 г.

Председательствующий