К делу №2-3448/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., при секретаре Кирьянове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саульяна О.Л. к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страховой суммы УСТАНОВИЛ: Саульян О.Л. обратился в суд с иском к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страховой суммы. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. В качестве подтверждения заключения договора страхования, был выдан Полис страхования автотранспортных средств №, согласно которого страховая компания взяла на себя обязательства выплатить ему страховую сумму по страховым рискам «УЩЕРБ, УГОН» в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия страхового полиса определен со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, виновником которого признан водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № - Филимонов Д.Ю.. Факт виновности указанного лица в совершении ДТП установлен материалами дела об административном правонарушении, возбужденного сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по Краснодарскому краю, и представленными в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. На основании представленных документов и его заявления, ответчиком была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая была перечислена на банковский счет. Однако, как выяснилось позже, указанной суммы недостаточно для проведения ремонта принадлежащего ему автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, был приобретен им по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК». С момента приобретения, автомобиль находится на гарантийном и постоянном обслуживании в ООО «Лаура-Сочи». При обращении в ООО «Лаура-Сочи» для проведения ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП, ему была предоставлена Ремонт-Калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рубля, что больше выплаченной страховой выплаты на <данные изъяты> рубля. С заявлением о согласовании предоставленной калькуляции на ремонт автомобиля и выплате разницы в размере <данные изъяты> рубля, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». В соответствии с полученным ответом страховой компании, оснований для выплаты разницы страхового возмещения не имеется, в силу норм Комбинированных правил страхования автотранспортных средств. Считает, что разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля, определенной ООО «Лаура-Сочи» подлежит взысканию со страховой компании, поэтому просит взыскать с ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <данные изъяты> рубля и госпошлину по делу. В судебном заседании истец исковые требования поддерживал. Представитель ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем имеется расписка. Ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие ответчик суду не направил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования (ст. 929 ГК РФ) одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Существенным условием договора страхования является соглашение о размере страховой суммы. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Саульян О.Л. и ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. Страховые риски: ущерб, угон (полное КАСКО), страховая сумма <данные изъяты> руб. Страховая премия истцом была выплачена в полном размере. В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Порядок определения страховой суммы, подлежащей выплате страховщику, установлен в Комбинированных правилах страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 10.6.1.3. Комбинированных правил, страхователь имеет право получить страховое возмещение в денежной форме по калькуляции эксперта Страховщика или независимой экспертной организации. Размер ущерба (п. 10.6.2.3. Комбинированных правил) определяется на основании сметы, составленной независимой экспертной организацией, согласованной со страховщиком. В судебном заседании установлено, что Саульян О.Л. обратился к независимой организации с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, была составлена калькуляция на ремонт автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., после чего, истец направил в адрес ответчика для согласования Ремонт-Калькуляцию № (л.д.26-28). Из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не имеет правовых оснований для согласования ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ и доплаты страхового возмещения. В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Учитывая то, что страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, а размер причиненных в результате ДТП убытков - <данные изъяты> рубля, данная сумма должна быть оплачена страховой компанией в рамках действия договора страхования. Ссылка в отказе страховой компании в выплате страхового возмещения в объемах, предусмотренных полисом добровольного страхования, на отсутствие правовых оснований, является не состоятельной. Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика реальный ущерб, причиненный истцу, то есть понесенные им убытки. В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права. Для восстановления нарушенного права истцу необходимо <данные изъяты> рубля, <данные изъяты>. страховая компания ему выплатила ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет, не возмещенной остается <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду возражения в письменной форме относительно исковых требований истца и доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, поэтому оснований для отказа истцу в иске у суда не имеется. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1800 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Саульяна О.Л. к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страховой суммы - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Саульяна О.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и госпошлину по делу <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня его вынесения. Судья - А.И. Афонькина