К делу №2- 3337/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. При секретаре Аветян Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центральногорайонного суда гор.Сочи дело по иску Афонина Д.А. к Котикову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ : Афонин Д.А., в лице представителя по доверенности адвоката Егорова Е.В. обратился в суд с иском к Котикову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Котиков М.В. взял у Афонина Д.А. (далее - Истец) в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Ответчик не вернул долг Истцу, от возврата полученной суммы займа уклоняется. В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. С учетом изложенного, общая сумма долга Котикова М.В. перед Афониным Д.А. по расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма займа (основной долг) составляет <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,75% : 360 х 7 дн. = <данные изъяты>.). В связи с чем истец просил взыскать с Котикова М.В. всего <данные изъяты>. В процессе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., из них: сумма займа - <данные изъяты>..; сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения - <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, с учетом увеличения исковых требований. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства, суд считает, извещен надлежаще исходя из следующего. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату. В силу ст.116 ч.2 в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Как следует из уведомления отделения связи, телеграмма ответчику о месте и времени судебного разбирательства вручена матери Котикова М.В. ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла телеграмму, тем самым дала согласие на передачу ее адресату. В связи с чем суд считает извещение о месте и времени судебного разбирательства ответчику врученным. Котиков М.В. ходатайства об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие суду не направил, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд признает его неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котиков М.В. взял у Афонина Д.А. в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении указанной суммы ответчиком (л.д.5). В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно пункта 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, поскольку договором займа, его безвозмездность не предусмотрена, Истец имеет право на начисление процентов за пользование суммой займа, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что законодателем не предусмотрено определение размера ставки банковского процента, применяемого Заимодавцем в целях реализации права на начисление процентов в случае взыскания долга в судебном порядке, суд считает, что согласно пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть применены положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку первоначальные исковые требования были заявлены Истцом ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что применению подлежит ставка рефинансирования, действующая на эту дату, которая составляет 7,75% годовых. Учитывая, что на дату подачи настоящего заявления срок пользования займом составил 600 дней, то сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,75% : 360 х 600 дн.) Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга у Ответчика, в силу закона, помимо обязанности по уплате процентов предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает дополнительное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку согласно договора займа, стороны установили конечным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, то датой начала исчисления процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>,75:360х446). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которая входит в судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Афонина Д.А. к Котикову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Котикова М.В. в пользу Афонина Д.А. <данные изъяты> из них: сумма займа - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и госпошлину по делу в размере <данные изъяты>. Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 10 октября 2011 года. Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме. Судья - А.И. Афонькина