к делу № 2-2975/2011 город Сочи 04 октября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Пинясова А.В. к Сочинскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия», Поляковой Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, взыскании доплаты страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пинясов А.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с Сочинского филиала ОСАО «РЕСО Гарантия» доплату страхового возмещения в размере 40670 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 13647 рублей; взыскании с Поляковой Ю.Н. суммы вреда, причиненного имуществу в размере 55398 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 15000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на пересечении улиц Транспортная и Пластунская Центрального района города Сочи, произошло ДТП, с участием принадлежащего ему, истцу, на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Пинясова Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Поляковой Ю.Н. Виновником данного ДТП, указывает истец, признана Полякова Ю.Н., нарушавшая п.8.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность застрахована в Сочинском филиале ОСАО «Ресо-Гарантия». Страховой компанией ему выплачено страховое возмещение в сумме 26280 рублей, однако данных средств недостаточно для покрытия ущерба, причиненного виновником ДТП. Указывает, что поскольку Федеральным законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» и Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности установлена обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения с учетом износа транспортного средства, со страховой компании ОАО ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 40 670 рублей 24 копейки (66950,24, стоимость ремонта согласно экспертному заключению, - 26 280 = 40 670,24 рублей). Разница между размером стоимости восстановления автотранспортного средства с учетом износа запасных частей и без учета износа подлежит взысканию с причинителя вреда. Разница между реальным ущербом и страховой выплатой составляет 122 348,96 рублей, стоимость ремонта, согласно экспертному заключению, - 66950,24 рублей = 55398 рублей 72 копейки и подлежит взысканию с Поляковой Ю.Н. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Бурмистров А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Полякова Ю.Н. и представитель ответчика - Сочинского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия», в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Пинясову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут водитель Полякова Ю.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц Транспортная и Пластунская Центрального района города Сочи, нарушив п.8.1 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пинясова Д.А. Гражданская ответственность Поляковой Ю.Н. застрахована в Сочинском филиале ОСАО «Ресо-Гарантия», полис №. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, страховая компания ОСОА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 26280 рублей. Пунктом 2.1. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту. В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из заключений экспертов. Судом назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 122348 рублей 96 копеек. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 66950 рублей 24 копейки. Таким образом, страховой компанией уже было выплачено 26280 рублей, а учитывая, что Федеральным законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» и Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности установлена обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения с учетом износа транспортного средства, со страховой компании ОАО ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 40670 рублей 24 копейки(66950 рублей 24 копейки - 26280 = 40670 рублей 24 копейки). В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы. Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, для восстановления нарушенного права Пинясову А.В. необходимо затратить 122348 рублей 96 копеек. Приобретение для ремонта деталей с учетом установленной степени износа практически невозможно. Следовательно, указанная сумма составляет для истца прямой действительный ущерб, который и подлежит возмещению в полном объеме согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ. Разница между реальным ущербом и страховой выплатой составляет 122348,96 рублей - 66950,24 рублей = 55398,72 рубляи подлежит взысканию с Поляковой Ю.Н. Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что в соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся расходы: на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом, следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, уплату государственной пошлины в сумме6 3647 рублей, проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000, общая сумма которых составляет 28647 рублей, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Пинясова А.В. к Сочинскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия», Поляковой Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, взыскании доплаты страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Сочинского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Пинясова А.В. доплату страхового возмещения в размере 40670 (сорок тысяч шестьсот семьдесят) рублей 24 копейки. Взыскать с Сочинского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Пинясова А.В. понесенные судебные расходы в размере 13647 (тринадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей. Взыскать с Поляковой Ю.Н. в пользу Пинясова А.В. причиненный имуществу вред в размере 55398 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 72 копейки. Взыскать с Поляковой Ю.Н. в пользу Пинясова А.В. понесенные судебные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10.10.2011 года.