ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения город Сочи 19 октября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Хлопушиной А.М. к Спесивцеву В.И. о возврате неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Хлопушина А.М. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика задатка в двойном размере в сумме 500000 рублей, понесенные расходы на строительно-технические экспертизы. В ходе предварительного судебного заседания сторонами: представителем истца, по доведенности Коротаевым В.Э. и ответчиком Спесивцевым В.И. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: - истец принимает на себя следующие обязательства: - после получения от Ответчика денежные средства в размере 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, отказывается от рассмотрения заявленных исковых требований в полном объеме; - ответчик, полностью соглашаясь с заявленными требованиями, указанными в исковом заявлении, принимает на себя следующие обязательства: - уплатить Истцу денежные средства в размере 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: - 500000 (пятьсот тысяч) рублей уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письменное заявление о заключении между сторонами мирового соглашения приобщено к материалам дела. Заслушав лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, изучив представленное мировое соглашение, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст.220, ст.152 ГПК РФ, у суда есть все основания прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании в установленном порядке разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а равно в интересах несовершеннолетнего, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Хлопушиной А.М. к Спесивцеву В.И. о возврате неосновательного обогащения. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о следующем: - истец принимает на себя следующие обязательства: - после получения от Ответчика денежные средства в размере 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, отказывается от рассмотрения заявленных исковых требований в полном объеме; - ответчик, полностью соглашаясь с заявленными требованиями, указанными в исковом заявлении, принимает на себя следующие обязательства: - уплатить Истцу денежные средства в размере 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: - 500000 (пятьсот тысяч) рублей уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда города Сочи, имеющих одинаковую юридическую силу. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хлопушиной А.М. к Спесивцеву В.И. о возврате неосновательного обогащения - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов