К делу № 2-957/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Сочи 21 октября 2011 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Л.Я. к Тарановской Н.С. о сносе самовольно возведенных построек и приведении земельного участка в первоначальное состояние, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчицу снести самовольно возведенные на земельном участке № 2, площадью 691 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в <адрес> постройки: беседки, опорные стенки, бетонную дорогу, обязав ответчику привести данный земельный участок в первоначальное состояние. В судебные заседания, назначенные на 14.10.2011 года и 21.10.2011 года стороны не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и ответчика не поступало. При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика. В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как установлено судом, истец и ответчики не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Соловьевой Л.Я. к Тарановской Н.С. о сносе самовольно возведенных построек и приведении земельного участка в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: В.А. Власенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»