К делу №2-4389/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. при секретаре Аветян Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ИП Екименко Н.И. о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений УСТАНОВИЛ : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к ИП Екименко Н.И. о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, просит взыскать с ИП Екименко Н.И. в пользу РАО <данные изъяты> авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение про изведений, а также <данные изъяты> пени за нару шение сроков выплаты авторского вознаграждения. Взыскать с Ответчика понесенные РАО расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> Свои требования обосновывают тем, что Краснодарский филиал Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» и индивидуальный предприниматель Екименко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили лицензионное соглашение № о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении магазина «Мюнхен», владельцем которого является ответчик, расположенном в <адрес>. Соглашение заключено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию до тех пор, пока одна их сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления. Заявления от ИТТ Екименко Н.И. о расторжении соглашения в РАО не поступало. За переданное по соглашению право на публичное исполнение произведений, ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. в месяц, однако принятое обязательство по выплате авторского вознаграждения не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила с учетом пени за нарушение сроков выплаты <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения заочного решения. Ответчица в суд не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайства об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не направила. В соответствии с требованиям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов которое, на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В силу п. 21 указанного Постановления, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми осуществляет. Пунктом 3 ст. 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление пра вами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не за ключены. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладате лей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осу ществляет такая организация (ст. 1242 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Постановления, аккредитованная организация (ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (копию свидетельства о государственной аккредитации в сфере управления правами при публичном исполнении произведений прилагаем). Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с тек стом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публич ного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением зако нодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008г. 19.04.2007г. между РАО и ИП Екименко Н.И. заключено лицензионное соглашение № о предоставлении права использования обнародованных произведений, со гласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведе ний в помещении магазина «Мюнхен», владельцем которого являлся Ответчик, расположенном по адресу: <адрес>. Соглашение заключено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления. Заявления от ИП Екименко Н.И. о расторжении соглашения в РАО не поступало. За переданное по соглашению право на публичное исполнение произведений, Ответчик обя зуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц. Согласно п. 3.2 соглашения указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО сум мы авторского вознаграждения. Однако принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере данное право на публичное исполнение произведений Ответчик не исполнил, в связи с чем по со стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО состави ла <данные изъяты> Статями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). В соответствии с п. 3.4 соглашения за нарушение сроков перечисления авторского возна граждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 1 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма пени превышает сумму авторского вознаграждения, истец снизил размер пени до суммы основного долга, а именно до <данные изъяты> Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ РАО направило Ответчику претензию с актом сверки и расчетом о необходимо сти погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий соглашения, однако Ответчик претензию не получил, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес РАО конверт с отметкой «Ис тек срок хранения». В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обя зан доказывать причинение ему убытков. С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворения исковых требований. У суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234- 238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ИП Екименко Н.И. о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений - удовлетворить. Взыскать с ИП Екименко Н.И. в пользу РАО <данные изъяты> авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение про изведений, а также <данные изъяты> пени за нару шение сроков выплаты авторского вознаграждения. Взыскать с Ответчика понесенные РАО расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> Взысканную сумму перечислить на расчетный счет Общероссийской общественной орга низации «Российское Авторское Общество» (РАО): реквизиты (для последующего распределения и выплаты правообладателям) для перечисле ния авторского вознаграждения и пени: ИНН 7703030403/ КПП 231002001; р/сч 40703810030020100111 в Краснодарском отделении № 8619 Сбербанка России, г. Крас нодар; БИК 040349602, к/сч 30101810100000000602;реквизиты для перечисления расходов по оплате государственной пошлины: ИНН 77030304 / КПП 231002001; р/сч 40703810130000100031 в Краснодарском отделении № 8619 Сбербанка России, г. Крас нодар БИК 040349602, к/сч 30101810100000000602. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - А.И. Афонькина