Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 11 октября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края заявление Никитенко В.Х. на бездействие судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. и Чантурия З.Д., УСТАНОВИЛ: Никитенко В.Х. обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. и Чантурия З.Д., выразившееся в непринятии мер к обращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, устранении допущенных нарушений его права, обязав обратить взыскание на недвижимое имущество должника. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство о взыскании с Никитенко И.Г. денежные средства в сумме 653830 рублей. Исполнительный лист выдан на основании решения Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, указывает заявитель, должница Никитенко И.Г. не исполняет судебное решение, уклоняется от выплаты присужденной денежной суммы. Также указывает, что судебные приставы-исполнители Сочинского межрайонного отдела своим бездействием способствуют тому, что Никитенко И.Г. уклоняется от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, принимает меры к сокрытию имущества, на которое, по мнению заявителя, может быть обращено взыскание. С момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов прошло более 100 дней, на протяжении длительного времени он, Никитенко В.Х., неоднократно обращался к судебным приставам-исполнителям, сообщал им о наличии у должницы недвижимого имущества, предоставлял соответствующие выписки и Единого государственного реестра права. Однако до настоящего времени со стороны судебных приставов-исполнителей не принимается никаких мер, все его требования игнорируются. В результате бездействия судебных приставов-исполнителей нарушается право заявителя, как взыскателя, на исполнение вступившего в законному силу судебного решения, на основании которого в его пользу взыскана денежная сумма. В назначенное судебное заседание Никитенко В.Х. не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, настаивает на его удовлетворении. Судебные приставы-исполнители Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в назначенное судебное заседание не явились, в обращенном суду заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Заинтересованное лицо - Никитенко И.Г., в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 ФЗ «О судебных приставах», установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 года судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель, в силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года, возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях Как следует из материалов дела, представленных суду письменных доказательств, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом города Сочи, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Никитенко И.Г. в пользу Никитенко В.Х. денежную компенсацию за отклонение от 1\2 доли в праве собственности на квартиру в размере 653830 рублей. При этом, ходатайства о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, Никитенко В.Х. судебному приставу-исполнителю не предъявлялось, не представлено оно в материалы дела. В силу ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, Однако, как достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленного суду судебным приставом исполнительного производства, до настоящего времени решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не исполнено, мер, по исполнению судебного решения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не принималось и не принято, доказательств, опровергающих или удостоверяющих данный факт, суду не представлено. В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, согласно ст.255 ГПК РФ относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Обсуждая вопрос об обязании судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства обратить взыскание на имущество должника - Никитенко И.Г., суд находит в данной части требований отказать, по следующим основаниям. Так, в силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Перечень мер принудительного исполнения предусмотрен ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данный перечень не является исчерпывающим. В п. 11 ч. 3 ст.68 Федерального закона указывается на возможность применения других мер, не упомянутых в данном перечне и предусмотренных федеральным законом либо исполнительным документом. Таким образом, выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем, находится только в его прерогативе, зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации. Главное, чтобы действия судебного пристава-исполнителя строго соответствовали закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Никитенко В.Х. на бездействие судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. и Чантурия З.Д. - удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. и Чантурия З.Д., выразившееся в непринятии мер по исполнению вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №. Обязать судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. и Чантурия З.Д. устранить допущенные нарушения прав Никитенко В.Х.. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 17.10.2011 года