к делу № 2-4470/2011 город Сочи 10 октября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Лобадина А.В. к Сочинскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Лобадин А.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с Сочинского филиала ОСАО «РЕСО Гарантия» страховую выплату в размере 61333 рубля 47 копеек, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2040 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи в районе ул.Чекменева,42, водитель К., управляя принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не соблюдая боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Лобадиной А.В. В результате произошедшего по вине К. дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, в результате чего был причинен материальный ущерб, принадлежащему истцу автомобилю. По данному факту сотрудниками ГИБДД вынесено постановление о наложении административного штрафа, которым К. признана виновной по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль <данные изъяты>, указывает истец, принадлежит Т., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца застрахована ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ». Он подал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление для осуществления страховой выплаты. Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховой компанией было рекомендовано провести оценку ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Авто-Эксперт» по поручению страховщика от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта, на основе отчета об оценке осмотра поврежденного транспортного средства была рассчитана страховая выплата в сумме 31 571 рубль 25 копеек. Однако, указывает истец, это значительно ниже денежных затрат потраченных им для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до аварии. Сумма восстановительного ремонта, рассчитанная ответчиком, недостаточна для восстановления технических характеристик и потребительских свойств, которые его автомобиль имел непосредственно до повреждения. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Бурындина А.И., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика - Сочинского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия», в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи в районе ул.Чекменева,42, водитель К., управляя принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е006ЕО23, не соблюдая боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Н360НО93 под управлением Лобадиной А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки Фольксваген Пассат, получил механические повреждения. По данному факту сотрудниками ГИБДД вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № как следует из материалов дела, принадлежит Т., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Лобадина А.В. застрахована ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», что подтверждается страховым полисом серии № №. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Положение ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирует условия возмещения убытков. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Авто-Эксперт» по поручению страховщика от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта, на основе отчета об оценке осмотра поврежденного транспортного средства рассчитана страховая выплата Лобадину А.В. в сумме 31571 рубль 25 копеек, которая перечислена счет Лобадина А.В. При этом, сумма восстановительного ремонта рассчитанная ответчиком, недостаточна для восстановления технических характеристик и потребительских свойств, которые автомобиль истца имел непосредственно до повреждения. В соответствии с п.2.1. ст.12 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На сегодняшний день, как установлено судом, Лобадиным А.В произведен восстановительный ремонт автомобиля в сумме, затраты на ремонт составили 92904 рубля 72 копейки, что подтверждается материалами дела. Статьей 19 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ установлен размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Таким образом, разница между произведенной выплатой и затратами на восстановительный ремонт автомобиля составляет 61333 рубля 47 копеек (92904,72-31571,25=61333,47). В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лобадина А.В. к Сочинскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с Сочинского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лобадина А.В. страховую выплату в размере 61333 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать три) рубля 47 копейки. Взыскать с Сочинского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лобадина А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2040 (две тысячи сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 14.10.2011 года.
имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.