г. Сочи 29 сентября 2011 г. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего судьи Ефанова В.А. С участием прокурора Чуприна Е.А. при секретаре судебного заседания Мумджяне Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Н.В. к Ткаченко И.Н., Ткаченко А.И. и Антоновой М.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении, У С Т А Н О В И Л: Ткаченко Н.В. обратился в суд с иском к Ткаченко И.Н., Ткаченко А.И. и Антоновой М.А., в котором просит суд выселить Ткаченко И.Н., Ткаченко А.И. и Антонову М.А. из <адрес>; обязать отдел Управления по г. Сочи УФМС России по КК в Центральном районе г. Сочи снять Ткаченко И.Н. и Ткаченко А.И. с регистрационного учета по указанной квартире; вселить Ткаченко А.И. по месту регистрации матери Антоновой М.А. в <адрес>; обязать отдел Управления по г. Сочи УФМС России КК в Центральном районе г. Сочи зарегистрировать Ткаченко А.И. по <адрес>; вселить его в <адрес>. Свои исковые требования истец обосновывает, тем, что по договору №7821 от 28.06.1993 года он является собственником <адрес>. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: Ткаченко И.Н. его сын и Ткаченко А.И. его внучка. Так же в квартире без регистрации проживает жена его сына Антонова М.А. Однако после регистрации брака его сын проживал с супругой в <адрес>. Его сын вынужден был покинуть указанную квартиру, и переселился со своей семьей в его квартиру. В настоящее время он хочет распорядиться своей квартирой и продать ее, но ответчики лишают его прав. Кроме этого его сын препятствует ему в пользовании квартиры, а именно выселил его из спорной квартиры. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что он сам приобрел <адрес>, в момент приобретения ответчики в ней зарегистрированы не были. Несмотря на то, что ответчики являются его родственниками он не считает их членами своей семьи, более того его сын силой выселил его из квартиры, препятствует проживанию в ней. Ответчик Ткаченко И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что он, его дочь являются родственниками истца он, его дочь и его жена ведут совестное хозяйство с истцом. Кроме этого он отказался от приватизации квартиры, в которой был прописан, а именно квартире его матери, так как был устный договор с его отцом, что тот позволит ему проживать в спорной квартире. Действительно он выселил отца из спорной квартиры, после того как он подал настоящий иск в суд. Так же пояснил, что Ткаченко А.И. и Антонова М.А. не смогли участвовать в судебном заседании, не просили отложить судебное заседание, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствии. Предстаивтель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав на то, что ответчики являются членами семьи истца, ведут с ним совместное хозяйство, более того между истцом и Ткаченко И.Н. имелись устные договоренности о том, что он разрешит ему и его семье проживать в спорной квартире, в том случае если он откажиться от приватизации квартиры где проживает мать ответчика. Кроме этого, когда истец зарегистрировал Ткаченко И.Н. и Ткаченко А.И. в спорной квартире не ставился вопрос о временном проживании. Ткаченко А.И. и Антонова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены надлежаще, что подтвердил в судебном заседании Ткаченко И.Н., не просили отложить судебное заседание в виду их неявки. Кроме этого суд принимает во внимание и то, что Ткаченко А.И. является несовершеннолетней, ее отцом является Ткаченко И.Н., который в силу закона представляет ее интересы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Предстаивтель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи просил суд отказать в удовлетворении иска, указав на то, что права несовершеннолетней Ткаченко А.И. будут нарушены. Предстаивтель отдела управления по г. Сочи УФМС России по КК в Центральном районе в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Прокурор в судебном заседании дал заключение, в котором указал, что законодатель определяет, что имеются родственники и члены семьи. Поэтому, несмотря на то, что ответчики являются родственниками истца, они фактически не являются членами семьи истца, при таких обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению, в части выселения ответчиков из спорной квартиры. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между Ткаченко Н.В. и администрацией г. Сочи 28.06.1993 года за №7821 был заключен договор, согласно которого Ткаченко Н.В. приобрел <адрес> за 3 836 руб. 72 коп. Данный договор зарегистрирован в БТИ 8.10.1993 года. На момент заключении договора в спорной квартире был зарегистрирован истец, доказательств обратного суду представлено не было. Как следует из справки МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» КК от 07.07 2011 года в <адрес> зарегистрированы Ткаченко Н.В., Ткаченко И.Н. и Ткаченко А.И. Кроме этого из пояснений сторон, установлено, что в спорной квартире помимо зарегистрированных в ней граждан проживает Антонова М.А. Так же из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2011 года установлено, что Ткаченко И.В. не впускает Ткаченко Н.В. в спорную квартиру, тем самым препятствует истцу в пользовании спорной квартиры. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиками установлен пояснениями истца, и фактически не опровергнут иными доказательствами. Данные пояснения подтверждаются так же, тем, что Ткаченко И.Н. фактически выселил Ткаченко Н.В. из принадлежащего ему жилого помещения, тем самым данный факт является достаточным доказательством прекращения семейных отношений. Суд не считает обходимым принять решение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за бывшими членами семьи на определенный срок согласно частью 4 статьи 31 ЖК РФ, по следующим основаниям. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Как следует из выписки из ЕГРП Антоновой М.А. принадлежит на праве собственности <адрес>. Таким образом, суд полагает, что права несовершеннолетней Ткаченко А.И. в случае ее выселения из спорной квартиры не нарушаются, так как у ее матери Антоновой М.А. имеется в собственности квартира, площадь которой больше площади спорной квартиры. Так же с учетом того, что Ткаченко И.Н., Ткаченко А.И. и Антонова М.А. являются членами семьи и ведут совместное хозяйство, они могут проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности Антоновой М.А.. Суду доказательства невозможности проживания в указанной квартире не представлены. Следовательно, подлежат удовлетворению требования о выселении ответчиков из спорной квартиры и снятия их с регистрационного учета. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд полагает, что действиями ответчика Ткаченко И.Н., в части выселения Ткаченко Н.В. из принадлежащей ему квартиры фактически нарушаются права собственника, поэтому для их восстановления необходимо удовлетворить исковые требования о вселении Ткаченко Н.В. в спорную квартиру. Свидетель Ткаченко Л.Н. в судебном заседании показала, что действительно в виду того, что Ткаченко И.Н. выгнал из дома истца, истец проживает у нее дома, так как между ними ранее был зарегистрирован брак. Между ней, истцом был заключен устный договор, что их сын Ткаченко И.Н. и его семья будут жить в квартире Ткаченко Н.В. Суд не принимает показания свидетеля Ткаченко Л.Н. в качестве безусловных доводов, для отказа в удовлетворении иска, в части выселения из спорной квартиры. Указанные обстоятельства не были подтверждены иными доказательствами, и по своей сути являются способом защиты своих прав ответчиками, так как свидетель Ткаченко Л.Н. является матерью ответчика Ткаченко И.Н. Оснований для удовлетворения исковых требований о вселении Ткаченко А.И. в квартиру ее матери Антоновой М.А. нет, по следующим основаниям. Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. На основании указанной нормы интересы Ткаченко А.И. с учетом возраста и норм СК РФ представляют ее родители, поэтому родители несовершеннолетней имеют право сами определять место жительства несовершеннолетней, у суда нет законных оснований для ограничения данных прав. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ткаченко Н.В. к Ткаченко И.Н., Ткаченко А.И. и Антоновой М.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении, удовлетворить в части. Выселить Ткаченко И.Н., Ткаченко А.И. и Антонову М.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вселить Ткаченко Н.В. в <адрес>. Отделу Управления г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи снять Ткаченко И.Н. и Ткаченко А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 года.