г.Сочи 19 октября 2011 года Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №4 по Сахалинской области к Власову Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, установил: МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области обратилось в суд с иском к Власову Ю.Н. о взыскании транспортного налога за 2003 и 2004 годы в сумме - 38400 рублей - недоимка по транспортному налогу, 21095 рублей 36 копеек - пеня, а всего 59 495 рублей 36 копеек. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок исковой давности. Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям, полученным из ГИБДД ОВД по Ногликскому городскому округу Сахалинской области, на Власова Ю.Н. зарегистрировано транспортное средство. Вместе с тем, последним не уплачен транспортный налог за 2003 и 2004 годы. Общая сумма задолженности составляет 59 495 рублей 36 копеек, из которой: 38 400 рублей - недоимка по транспортному налогу, 21 095 рублей 26 копеек - пеня. Кроме того, к исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, которое мотивировано тем, что трехлетний срок исковой давности пропущен по уважительной причине - произошел программный сбой информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» во время конвертации - переноса сведений в базу данных нового программного обеспечения. Во время выполнения технологических операций, имело место несвоевременное выявление недоимки физических лиц по транспортному налогу, которая впоследствии устанавливалась путем неавтоматизированной обработки сведений. В судебном заседании ответчик Власов Ю.Н. заявил ходатайство применения срока исковой давности и об отказе в восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку данный срок истцом необоснованно пропущен. По этим основаниям просил суд в удовлетворении искового заявления МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области отказать. Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области по следующим основаниям. Так, из представленных истцом требования №18857 об уплате налога от по состоянию на 06.04.06 и справке №4600 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 13.07.11 следует, что за Власовым Ю.Н. числится задолженности по транспортному налогу в сумме 38 400 рублей (л.д. 6-7). Согласно расчетам пени, начисленной на сумму недоимок по транспортному налогу с физических лиц за 2003 год и 2004 года, за Власовым Ю.Н. числится общая сумма пения в размере 21095 рублей 36 копеек. Таким образом, дата возникновения обязательства по возврату долга - 03.02.04 и 02.02.05, а дата обращения в суд - 14.09.11. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Кроме того, в соответствии со ст.113 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 НК РФ. В соответствии со ст.198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами. Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Таким образом, из представленных в суд документов следует, что срок исковой давности по налоговому обязательству Власова Ю.Н. за 2003 года начал течь с 03.02.04, а за 2004 года с 02.02.05, о чем МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области было известно. В качестве оснований для восстановления срока исковой давности, истцом указано, что трехлетний срок исковой давности пропущен по уважительной причине - произошел программный сбой информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» во время конвертации - переноса сведений в базу данных нового программного обеспечения. Во время выполнения технологических операций, имело место несвоевременное выявление недоимки физических лиц по транспортному налогу, которая впоследствии устанавливалась путем неавтоматизированной обработки сведений. Вместе с тем, в соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Кроме того, согласно ст.22 НК РФ, налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов. Права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей по обеспечению прав налогоплательщиков влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами. Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ #G0обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. #G0В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика. Таким образом, истцом не представлено доказательств получения Власовым Ю.Н. требований и уведомлений о наличии у него задолженности по транспортному налогу. Поскольку истец не представил доказательств того, что указанные им причины пропуска срока исковой давности имели место в последние шесть месяцев этого срока, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется. Каких-либо иных доказательств уважительности пропуска исковой давности МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области суду не представлено. Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Вместе с тем, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку Власовым Ю.Н. заявлено требование об отказе в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении ходатайства МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока исковой давности на подачу иска к Власову Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать. В удовлетворении искового заявления МРИ ФНС №4 по Сахалинской области к Власову Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.11. Председательствующий