З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Ващенко Н.П. при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Арутюнян Б.Г. о взыскании задолженности за природный газ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ) обратилось в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа на период 01 августа 011 года в размере 60592,69 рублей, пени в размере 486,7 рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 033 рублей. В исковом заявлении указано, что на основании договора истец поставлял ответчику по адресу в городе Сочи улица <адрес> природный газ путем фактического подключения к присоединительной сети. Ответчик не в полном объеме оплачивал потребленный природный газ, у него образовалась задолженность по состоянию на 01 августа 2011 года. В связи с задержкой платежей начислены пени в размере одной трехсотой, действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца Хливнюк Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебное заседание Арутюнян Б.Г., неоднократно извещавшийся о дате и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражает. В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с 01 января 2004 года является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе, в городе Сочи. На основании договора поставки газа №3382 от 01 января 1995 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абоненту Арутюнян Б.Г. установленного в домовладении <адрес> в городе Сочи. Данный факт не был оспорен ответчиком. Размер задолженности за период с августа 2008 года по август 2011 года составил в сумме 60592,69 рублей, пени за тот же период в сумме 486,7 рублей, что подтверждается расчетом, с которым суд соглашается, поскольку сумма обоснована, иными доказательствами не опровергнута. В соответствии со статьями 153-165 Жилищного кодекса РФ, проживающие в жилом помещении граждане, обязаны своевременно и полно вносить плату за коммунальные услуги, включающую в себя газоснабжение. Ответчик обязанность по оплате потребленной энергии не выполнил. Более того, в материалах дела имеется соглашение о порядке погашения задолженности за потребленный газ, подписанное сторонами 20 июля 2011 года (л.д.9-10), согласно которого потребитель Арутюнян Б.Г. обязуется погасить поставщику задолженность по частям. На 31 августа 2011 года (день подачи искового заявления в суд) задолженность не погашена. На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, согласно которым оплата производится абонентом за фактически принятое количество газа. Расчет стоимости газа произведен истцом, согласно нормам потребления, на основании действующих тарифов. В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пеней), определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Суд считает размер неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения нет. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от 24 августа 2011 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 033 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Арутюнян Б.Г. о взыскании задолженности за природный газ, удовлетворить. Взыскать с Арутюнян Б.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате поставленного природного газа на период 01 августа 2011 года в размере 60592,69 рублей, пени в размере 486,7 рублей. Взыскать с Арутюнян Б.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» уплаченную государственную пошлину в размере 2 033 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий Н.П. Ващенко Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ