К делу № 2/5063-2011 Решение Именем Российской Федерации г.Сочи 19 октября 2011 года Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саметова Н С - О к Тагаеву М.Е. о взыскании долга в сумме 270 000 рублей и процентов. УСТАНОВИЛ: Истец Саметов Н.С.-О обратился в суд с иском к Тагаеву М.Е. о взыскании долга в сумме 270 000 рублей и процентов. В обоснование требований истец указал на то, что 27 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику металломатериалы на общую сумму 500 000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до 01 июня 2009 года. Однако, в указанный в расписке срок ответчик долг возвратил частично, а именно сумму, равную 230 000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 270 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 572 рубля, за период с 01.06.2011 года по день подачи иска в суд, то есть по 27.09.2011 года. В процессе рассмотрения данного дела истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49896 рублей за период с 01.06.2011 года по 01 октября 2011 года, а также государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7532 руб. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные тем, которые изложены в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 270 000 рублей, процентов за пользование этими денежными средствами, а также судебные расходы, связанные с подачей иска в суд, признал в полном объеме и просил суд взыскать эти денежные суммы, т.к. он не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств истцу. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 807 ч.1 и ч.2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займовец) передает в собственность другой стороне (заемщику) вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенными с момента передачи вещей. В соответствии со ст. 808 ч.1 и ч. 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов гражданского дела, 27 мая 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику метало материалы на общую сумму 500 000 рублей, с условием возврата денежных средств в срок до 01 июня 2009 года. Однако в указанный в расписке срок ответчик долг возвратил частично, а именно сумму равную 230 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, представленным истцом, который заключен в соответствии с положениями ст.317 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Учитывая, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 270 000 рублей, поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Суд, взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, принимает расчет представленный стороной истца, поскольку он рассчитан исходя из учтенной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, суд считает возможным взыскать с ответчика частично понесенные по делу судебные расходы, поскольку истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7532 рубля, когда согласно требованиям ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 6399 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-197 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично исковые требования Самедова Н С-О к Тагаеву М.Е. о взыскании долга в сумме 270 000 рублей и процентов, взыскании судебных издержек. Взыскать с Тагаева М.Е. в пользу Самедова Н С-О сумму основного долга по договору займа от 27 мая 2007 года, заключенного между Саметовым Н С-О и Тагаевым М.Е. в размере 270 000 рублей, а также проценты з-а пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2009 года по 01 октября 2011 года в размере 49896 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6399 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Центрального района г.Сочи в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 24 октября 2011 года Председательствующий