ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 7 октября 2011 года г. Сочи Центральный районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Ефанова В.А. при секретаре Мумджяне Г.Г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравченко С.Н. и Кравченко Л.В. о восстановлении утраченного судебного производства, УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, в котором просят суд восстановить утраченное судебное производство по делу №2-2614/10. Свои требования заявители обосновывают тем, что гражданкою дело №2-2614/10 было назначено слушанием на 28.09.2010 года в 11 часов 00 минут. О результатах слушания дела им ничего до сих пор неизвестно. На их заявление выдать копию кассационного определения от 28.09.2010 года им был дан ответ, что дело в суд до настоящего времени не возвращено. Они также обращались в Краснодарский краевой суд о розыске дела, однако было указано, что дело не поступало. Утраченное дело нарушает их права. В судебном заседание Кравченко С.Н., действующая так же по доверенности от Кравченко Л.В. настаивала на удовлетворении заявления, пояснив, что решением судьи Мартыненко С.А. Федорцевы были выселены из <адрес>. Кассационным определением решение судьи Мартыненко С.А. было отменено. После этого ей неизвестно, кто из судей выносил решение по делу. Она фактически просит суд повторить решение судьи Мартыненко С.А. Федорцев В.М., действующий так же в интересах Федорцевой Г.М., Федорцевой М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указал, что решение судьи Мартыненко С.А. было отменено, кассационным определением, после этого дело рассматривал судья Власенко В.А. который своим решением отказал администрации г. Сочи в удовлетворении иска к ним, после чего была подана кассационная жалоба, ее рассмотрение было назначено на 28.09.2010 года в Краснодарском краевом суде, он присутствовал на судебном заседании было вынесено определение, которым решение оставлено без изменений. В настоящее время данное дело находится в Краевом суде, оно не утрачено. Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были уведомлены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что необходимо прекратить производство по делу о восстановлении утраченного производства по следующим основаниям. В соответствии со ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке. Как следует из представленных суду доказательств, а именно копии кассационного определения от 10.06.2010 года кассационная жалоба Федорцевой В.Ф., Федорцева В.М. и Федорцевой Г.М. на решение суда от 29.04.2010 года была удовлетворена. Решение суда от 29.04.2010 года отменено. Решением суда от 29.04.2010 года иск администрации г. Сочи к Федорцеву В.М., Федорцевой М.В. и Федорцевой Г.М. о прекращении права собственности на жилое помещение, удовлетворен. Однако суду не представлены надлежащим образом заверенные копии указанных судебных актов. Так же суду представлена копия решения суда от 19.08.2010 года по делу №2-2614/10 согласно которому в иске к Федорцевой Г.М., Федорцеву В.М. и Федорцевой М.В. о прекращении права собственности на бесхозно содержимое жилое помещение было отказано. Так же представлена копия выписки из сайта Краснодарского краевого суда, согласно которой 28.09.2010 года было вынесено кассационное определение, в котором решение Центрального районного суда г. Сочи от 19.08.2010 года оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения. Вместе с тем суду не представлены надлежащим образом заверенные копии указанных судебных актов. Кроме этого суду так же представлены и иные копии документов. Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что недостаточно собранны материалы для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, потому как суду не представлены в полной мере доказательства, на которые суд ссылался при вынесении решения суда по делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 318 ГПК, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Кравченко С.Н. и Кравченко Л.В. о восстановлении утраченного судебного производства. Разъяснить, что лицам, участвующим в деле право предъявить иск в общем порядке Определение в 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Председательствующий