Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 20 октября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Попову Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - БАНК ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 624741 рубль 62 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 9447 рублей 41 копейку. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Попову Т.Г. предоставлен кредит в сумме 514801 рубль 50 копеек с уплатой процентов в размере 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Попов Т.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ВТБ 24 (ЗАО) и Поповым Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Попову Т.Г. кредит в сумме 514801 рубль 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19% годовых. В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст.310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. Таким образом, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9447 рублей 41 копейка, ее размер обоснован законом, сложностью дела, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Попову Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Поповым Т.Г. и БАНК ВТБ 24 (ЗАО). Взыскать с Попова Т.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624741 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 62 копейки. Взыскать с Попова Т.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную государственную пошлину в размере 9447 (девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 41 копейку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 25.10.2011 года.