К делу 2-5070-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 года г.Сочи Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаплыгина В.И., представленное представителем по доверенности Казанцевым С.К., к Администрации города Сочи о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения и заключении договора социального найма. УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи поступило вышеуказанное исковое заявление, в процессе рассмотрения которого представитель ответчика Бунина Е.А. заявила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора на том основании, что он в досудебной стадии не обращался в Администрацию г.Сочи с просьбой представить ему во внеочередном порядке жилье и заключить на это жилье договор социального найма. Истец и представитель 3 лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие. Представитель истца возражал против оставления данного иска без рассмотрения по основаниям не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора, на основании, что он, как представитель истца по доверенности, 19 октября 2011 года обратился в Администрацию г.Сочи с просьбой представить истцу во внеочередном порядке жилье и заключить на пользование этим жильем договор социального найма. Суд, с учетом доводов и возражений сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 222 ч.1 ГПК РФ, считает возможным оставить без рассмотрения данное исковое заявление,. Суд пришел данному выводу на том основании, что в соответствии со ст.2, ст.14, ст.49 ЖК РФ, установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, связанный с необходимостью в досудебном стадии обращения к собственнику жилья с просьбой об его предоставлении и заключении договора соцнайма на пользование этим жильем. Однако он не выполнен стороной истца, поскольку истец не обращался к ответчику с просьбой предоставить жилое помещение во внеочередном порядке и заключить с ним на пользование этим жильем договор соцнайма. Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что досудебный порядок разрешения спора стороной истца выполнен на том основании, что он, как представитель истца по доверенности, 19 октября 2011 года обратился в Администрацию г.Сочи с заявлением о предоставлении истцу во внеочередном порядке жилье и заключении договора соцнайма на пользованием этим жильем. Суд пришел к данному выводу на том основании, что представитель истца обратился уже в судебной стадии разрешения спора с заявлением к ответчику о представлении во внеочередном порядке истцу жилья и заключении довгора соцнайма на пользование этим жильем и при этом не получил отказ муниципального органа в удовлетворении заявления. Учитывая изложенное, руководствуюсь ст. 222 ч.1 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Чаплыгина В.И., представленное представителем по доверенности Казанцевым С.К., к Администрации города Сочи о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения и заключении договора социального найма. В соответствии со ст. 222 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение сторонами и лицами, участвовавшими в рассмотрении и разрешении дела, могут быть поданы частные жалобы в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Центрального района г.Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий