Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                                

01.11.2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микурова В.В. к Хабахумову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микуров В.В. обратился в суд с иском к Хабахумову С.А. о взыскании суммы долга в сумме 140 000 рублей в счет основного долга, а также 3 529,17 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами, а также 4 070,58 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.11 ответчик занял у него денежные средства в сумме 90 000 рублей для оплаты стоимости шкафа-купе и кухонного гарнитура. Впоследствии 20.05.11 он также, на основании расписки, занял у него еще 50 00 рублей на приобретение мягкой и корпусной мебели. До настоящего времени ответчиком свои обязательства по возврату долга не выполнены, денежные средства не возвращены. Конечный срок доставки мебели, согласно расписки - 03.06.11, однако до настоящего времени мебель также не поставлена. Телеграммой от 11.06.11 он уведомил должника об отказе от договора и необходимости возврата денежных средств. В переписке по электронной почте, ответчик обязался вернуть денежные средства 12.09.11, но обещание свое так и не исполнил. В связи с тем, что уведомление о возврате денежных средств направлено ответчику 11.06.11, полагает, что срок пользования чужими денежными средствами, в силу разумности, необходимо исчислять с 13.06.11.

В судебное заседание истец Мишуров В.В. не явился, в обращенной к суду телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное разбирательство ответчик Хабахумов С.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд с учетом требования и положения п.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных истцом расписок следует, что Хабахумов С.А. взял у Микурова В.В. денежные средства в общей сумме 140 000 рублей для приобретения и поставки мебели, на срок до 03.06.11 года (л.д. 6-7).

Согласно переписке между сторонами посредством электронной почты следует, что Хабахумов С.А. обязался погасить задолженность 12.09.11, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил (л.д. 8-15).

Из представленной суду копии телеграммы следует, что Микуров В.В, направил Хабахумову С.А. требование о возврате долга 11.06.11.

Таким образом, с учетом разумности, дату начала течения срока пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 13.06.11.

Из вышеизложенного следует, что срок просрочки уплаты основного долга с 13.06.11 по 30.09.11 составляет 110 дней.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.11 №2618-У, размер ставка рефинансирования с 03.05.11 составляет 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по договору займа на 30.09.11 года составили: 140 000 р. Х 8,25% Х 110 дней = 3 529,17 рублей.

Исходя из правового смысла ст.395 ГК РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями на 4 декабря 2000 года), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму долга по денежному обязательству и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в доход государства составляют 4 070 рублей 58 копеек.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микурова В.В. к Хабахумову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Хабахумова С.А. в пользу Микурова В.В. 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в счет взыскания основной суммы долга, 3 529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 17 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 070 (четыре тысячи семьдесят) рублей 58 копеек в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: