О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Сочи 28 октября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Сысоева Е.Г. об обжаловании неправомерных действий ведущего специалиста МКУ «Земельная инспекция города Сочи» Иванова Д.А., выраженное в составлении акта обследования земельного участка с указанием сведений не соответствующих действительности, У С Т А Н О В И Л: Сысоев Е.Г. обратился в суд с заявлением, просит признать неправомерными действия ведущего специалиста МКУ «Земельная инспекция города Сочи» Иванова Д.А., выразившиеся в составлении акта обследования земельного участка с указанием сведений не соответствующих действительности. Признать данный акт недействительным и взыскать в его пользу 100 000 рублей. Заявителя Сысоев Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Заинтересованное лицо Иваново Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, так как неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления. Суд с учетом материалов дела, считает, дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Согласно ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Законодательством не допускается одновременное рассмотрение в производстве из публичных правоотношений требования о проверке законности актов, решений, действий органов публичной власти и разрешение спора о субъективном праве. Согласно вышеизложенного, при рассмотрении дела установлено, что имеется спор о праве, однако в стадии принятия к производству заявления данный факт суд не мог установить, следовательно, производство по данному заявлению подлежит прекращению, так как требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке искового производства. При таких обстоятельствах у суда есть достаточно оснований для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Сысоева Е.Г. прекратить . Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями она может обратиться в суд в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.А. Власенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»