Решение Именем Российской Федерации г.Сочи 02.11.2011 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи к ООО «Эл Тех» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносов работников, установил: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ООО «Эл Тех» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносов работников. Мотивированы данные исковые требования тем, что согласно информации Управления пенсионного фонда Российской Федерации г.Сочи страхователь - ООО «Эл Тех» не предоставил индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за периоды 2 полугодие 2010 г. и 1 квартал 2011 года. Бездействие ответчика является нарушением требований ч.2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь обязан представить в органы пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен п.2 ст. 11 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В результате невыполнения ответчиком названных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Элтех», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возможен не иначе как при предоставлении сведений, указанных в п. 11 названного закона. Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 8 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» права на трудовую пенсию. Поскольку состав конкретных работников ООО «Эл Тех» может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить, чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие ООО «Эл Тех», выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в Управление пенсионного фонда Российской Федерации. Обязать ООО «Эл Тех» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации предусмотренных п.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за предыдущее время, а так же - ежегодного предоставления этих сведений в будущем. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ООО «Эл Тех» пояснил, что они своевременно предоставляли индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации в Управление пенсионного фонда Российской Федерации, о чем он представил в судебном заседании документальные подтверждения, позже были выявлены некоторые ошибки, после их устранения сведения были представлены вновь, после чего Управление пенсионного фонда Российской Федерации претензий к ним не имеет, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель Управление пенсионного фонда Российской Федерации, пояснил, что из - за нового электронного вида учета они не обнаружили поданных сведений, позже когда сведения были обнаружены были выявлены некоторые ошибки, но ответчиком они были устранены, в настоящее время к ответчику претензий нет. Прокурор участвующий в деле настаивал на удовлетворении исковых требований. Выслушав пояснения представителя истица, ответчика, представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению. Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу. Согласно информации Управления пенсионного фонда Российской Федерации г.Сочи предоставленной прокурору Центрального района города Сочи, страхователь - ООО «Элтех» не предоставил индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за периоды 2 полугодие 2010 г. и 1 квартал 2011 года. Как было установлено в судебном заседании, из пояснений директора ООО «Эл Тех» они своевременно предоставляли индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации в Управление пенсионного фонда Российской Федерации, о чем были представлены в судебном заседании документальные подтверждения, позже были выявлены некоторые ошибки, после их устранения сведения были представлены вновь, после чего Управление пенсионного фонда Российской Федерации претензий к ним не имеет. Представитель Управление пенсионного фонда Российской Федерации, в судебном заседании пояснил, что из - за нового электронного вида учета они не обнаружили поданных сведений, позже когда сведения были обнаружены были выявлены некоторые ошибки, но ответчиком они были устранены, в настоящее время к ответчику претензий нет. Таким образом бездействие ООО «Элтех», выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в Управление пенсионного фонда Российской Федерации не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела и показаниями ответчика и представителя третьего лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации опровергнуты. На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным не удовлетворять заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи к ООО «Эл Тех» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносов работников -оставить без удовлетворения.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 03.11.2011 года. Судья: