Дело № 2-5439/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Исаакове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по жалобе Унаняна Ю.Г. на действия судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа, УСТАНОВИЛ: Унанян Ю.Г. обратился в Центральный районный суд гор. Сочи с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по наложению в рамках исполнительного производства № на Унаняна Ю.Г. за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа штрафа в размере 1 000 рублей. Заявленные требования мотивированы следующим. Постановлением судебного пристава-исполнителя Харланова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на Унанян Ю.Г. был наложен штраф в размере 1 000 рублей за неисполнение требования исполнительного документа. Указанное постановление заявитель получил только ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующему основанию. Он принял все меры к исполнению требований исполнительного документа: на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его осуществить за свой счет снос самовольно возведенного строения (шестиэтажного капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: г. Сочи, <адрес>), заявитель с ООО «СК» Фундаментстрой» заключил договор строительного подряда на демонтаж указанного строения. Однако по независящим от него причинам подрядчик в лице ООО «СК» Фундаментстрой» не смог во время приступить к выполнению работ по демонтажу. В настоящее время он с ООО «СК» Фундаментстрой» заключил дополнительное соглашение, согласно которому последнее обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить демонтаж указанного строения. Таким образом, его вины в неисполнении требований исполнительного документа нет, что указывает на незаконность наложения на него штрафа. В судебном заседании представитель заявителя (должника) Унанян Ю.Г. по доверенности Ерохин О.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель администрации гор. Сочи (взыскателя) по доверенности Шелест Н.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что Унанян Ю.Г. ведет строительные работы на других объектах на территории гор. Сочи, поэтому имеет возможность перевести строительную технику с иных объектов, на которых ведется строительство, или заключить договор подряда с иной организацией, которая имеет лицензию на производство работ, и исполнить решение суда о сносе самовольного возведенного шестиэтажного здания в установленные сроки. Судебный пристав-исполнитель Харланов С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Унаняна Ю.Г. следует отказать по следующим основаниям. На основании ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Материалами дела установлено следующее. Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ на Унаняна Ю.Г. возложена обязанность осуществить за свой счет снос самовольно возведенного строения - шестиэтажного капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу гор. Сочи, Центральный район, ул. Севастопольская. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2). В соответствии со ст.50 названного закона, стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Харланов С.В. на основании исполнительного листа № г., выданного Центральным районным судом г. Сочи, возбудил исполнительное производство № в отношении должника Унаняна Ю.Г. (л.д. 40). Копия указанного постановления вручена должнику Унанян Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста и подписи на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, Унанян Ю.Г. заключил договор на работы по демонтажу ДД.ММ.ГГГГ с лицензированной организацией ООО «СК Фундаментстрой» (л.д. 23-26). По условиям указанного договора ООО «СК Фундаментстрой» приняло на себя обязательство выполнить работы по демонтажу шестиэтажного капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: гор. Сочи, Центральный район, <адрес>. Срок выполнения работ установлен 90 календарных дней от даты начала выполнения работ. Датой начала выполнения работ является дата перечисления авансового платежа на расчетный счет ООО «СК Фундаментстрой» (л.д. 23-26). Из Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должником Унанян Ю.Г. решение суда не исполнено (л.д. 20). Как следует из пункта 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу пункта 2 названной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Харланов С.В. взыскал с Унанян Ю.Г. исполнительский сбор в размере 500 рублей (л.д. 19). После этого, судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Харланов С.В. ДД.ММ.ГГГГ своим постановлением установил должнику Унанян Ю.Г. новый срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Харланов С.В. наложил на Унаняна Ю.Г. штраф в размере 1000 рублей за неисполнение исполнительного документа (л.д. 17). Заявитель утверждает, что получил указанное решение ДД.ММ.ГГГГ. Сведений, опровергающих указанный довод, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен. Довод жалобы Унанян Ю.Г. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по наложению на него штрафа, так как решение суда не исполнено по независящим от него причинам, поскольку подрядчик в лице ООО «СК» Фундаментстрой» не смог вовремя приступить к выполнению работ по демонтажу, суд не может признать состоятельным, так как заявителем суду не представлено доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. При этом доводы представителя администрации г. Сочи о наличии у заявителя строительной техники, которую он может использовать для исполнения названного решения суда, суд не может признать обоснованным, поскольку он не подтвержден соответствующими доказательствами. Требования судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом и иными федеральными законами (пункты 1 и 2 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Сочинского МРО УФССП по Краснодарскому краю приняты последним в рамках его полномочий, предусмотренных действующим законодательством. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Унаняна Ю.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского МРО УФССП по Краснодарскому краю по наложению в рамках исполнительного производства № на Унаняна Ю.Г. за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа штрафа в размере 1 000 рублей - отказать. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Судья Е.М. Вергунова
Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления
мотивированного решения суда.